Подкасттар тарихы

Ұрықтылық ай картасы

Ұрықтылық ай картасы


Ұрпақты жарты ай мұрасы

Месопотамиядағы адамзат жетістіктерінің тамырын зерттеңіз.

География, адам географиясы, физикалық география, әлеуметтік зерттеулер, ежелгі өркениеттер

Құнарлы жарты ай картасының негізгі суреті

Ұрпақты ай-қазіргі Түркия, Иран, Ирак, Сирия, Израиль, Иордания мен Египеттің солтүстік-шығыс бөлігіндегі Евфрат пен Тигр өзендерімен қоректенетін, көптеген ежелгі өркениеттерді қолдаған үлкен географиялық аймақ.

National Geographic Kids картасы

Сыныпта қолдану идеясы

Оқушыларға кірістірілген картадан да, үлкенірек картадан да келесі заттарды табуды бастаңыз: Евфрат өзені, Тигр өзені және Парсы шығанағы. Студенттерге бұл су қоймалары өркениеттің өсуіне қалай ықпал еткенін болжауға, содан кейін өркениеттің отаны ретінде Месопотамияны енгізуге мүмкіндік беріңіз. Әрі қарай, еріктілерге кіріспедегі мәтінді және картаның атауындағы сипаттаманы дауыстап оқуды, сосын ирригация мен жазбаша тіл сияқты өркениеттердің негізгі ерекшеліктерінің тізімін ойластыруды сұраңыз. Осы ақпаратқа сүйене отырып, олар картадан не күтетінін сұраңыз.

Оқушыларға жебелермен бейнеленген тоғыз археологиялық орынды анықтауға тапсырма беріңіз. Оқушылардан осы сайттар туралы білетіндерімен бөлісуді сұраңыз (олар Вавилонды, Урды және, мүмкін, Ниневияны таниды). Еріктілерге әр мәтіндік блокты оқуды тапсырыңыз. Содан кейін әр қалаға кіші топтарды тағайындаңыз, олардың қаласы әлемдік мәдени мұраға қосқан басқа да маңызды үлестерді зерттеңіз. Әр топ өз нәтижелерін ұсынсын.

Картаны және зерттеулерді қолданыңыз, әр қалада әлемнің әр түкпірінен келген адамдар қалай жиналды, немесе әр қаланың әлемдік мәдени мұраға қалай үлес қосқанын талқылау. Ақырында, студенттер әлемдік мұраға ең үлкен үлес қосқан қала үшін жасырын дауыс беруді, содан кейін бюллетеньдер есептелгеннен кейін өз ойларымен бөлісуді сұраңыз.


Карта – філістірлер мен израильдік тайпалар (б.э.д 1200 және#8211 1020 жж.)

“Теңіз халықтары біздің эрамызға дейінгі 1200 жылдары Левантқа шабуыл жасағаннан кейін, көптеген егжей -тегжейлері әлі анықталмаған апат, барлық дәстүрлер ұзақ уақыт бойы өшірілді. Палестина үшін біз тек Ескі өсиеттің тарихи кітаптарына қайта ораламыз, онда жаңадан қоныс аударған израиль тайпалары мен олардың мәдениетті қарсыластары туралы толық ақпарат жоқ. ”

Вольфрам фон Соден, Ежелгі Шығыс: Ежелгі Шығысты зерттеуге кіріспе, б. 55, William B. Eardmans Publishing Co, 1994 ж

“Кеш қола кезеңінің соңындағы толқулар кезінде әлеуметтік -саяси жүйенің күйреуімен [с. 1200 ж.], Оның ішінде Палестина мен сауда жолдарын бақылауымен Египет империясының құлауы, бірнеше көшпелі кландар өмір салтын өзгертіп, төбеге қоныстанды. ”

Gosta W. Ahlstrom, Ежелгі Палестина тарихы, б. 350, Шеффилд академиялық баспасы, 1993 ж

“Палестинаның таулы аймағындағы Шасу қонысы немесе біз, әрине, жаңадан пайда болған Израиль, және онымен байланысты кез келген топ оңтүстіктегі Иудея шоқыларында біріге бастады, бастапқыда мұндай қарапайым қарапайым өмір сүрді. біздің дәуірімізге дейінгі XIII ғасырдың соңынан кейін археологиялық жазбаларда із қалдырды … олар ауыл өмірін дамыта бастады … Мәдени бірлестіктерден алынған артефактілер XIII -XII ғасырлардағы континуумды көрсетеді. ”

Дональд Б. Редфорд, Ежелгі уақытта Египет, Қанахан және Израиль, б. 298, Принстон университетінің баспасы, 1992 ж

“Бұл жерде … израильдіктердің қоныстануының шекарасы мен дәрежесін анықтайды. Оның негізгі күші сирек адамдар тұратын таулы аймақтарда болды. Израильдіктер бағындыра алмайтын бөліктер құнарлы аңғарлардың көп бөлігін қамтыды және әлі де Израиль территориясында көптеген анклавтарды қалдырды … Бұл кезде елдің аумақтық бөлінісінде Израиль қоныстарының төрт негізгі орталығы болды, олар бір -бірінен үзілген дұшпандық популяциялар тұратын аудандар. Бұл: Ғалилея, орталық таулы аймақ, Иудея төбелері мен Негев және Трансжордан. ”

Ханох Ревив, “Қанаандықтар мен израильдіктер кезеңі (б. З. Б. 3200-332 жж.), ” Израиль мен Қасиетті жердің тарихы, б. 56, Г.Г. Иерусалим баспасы, Ltd., 2001 ж

“Филисттік қауіп судьялар кезінде израильдіктердің өмір сүруіне үнемі қауіп төндірді. Філістірлер Анадолы жағалауынан солтүстіктен құнарлы жарты айға басып кіріп, Сирия мен Қанахан арқылы Мысырға дейін келген «теңіз халқының» бірі болды. Тжекер немесе Джекель, бірақ сол теңіз халқына жатады, Шаронның солтүстігінде Дор жағалауында қоныстанды. ”

Ханох Ревив, “Қанаандықтар мен израильдіктер кезеңі (б. З. Б. 3200-332 жж.), ” Израиль мен Қасиетті жердің тарихы, б. 67, Г.Г. Иерусалим баспасы, Ltd., 2001 ж

“Оңтүстік жағалауда, Газадан Кармель тауына дейін, филистиндер мен тукриандықтар (қазір ішінара семиттелген) анклавтары кең жағалаудағы жазықтарды берік ұстады және мысырлықтар оларға дейін жасағандай, оларға алдын ала әсер етті. ішкі таулар. Філістірлердің қатысуына жауап ретінде таулардағы Израиль мен Яһуда мемлекет құруға бет алды. ”

Дональд Б. Редфорд, Ежелгі уақытта Египет, Қанахан және Израиль, б. 298, Принстон университетінің баспасы, 1992 ж


‘Жалпы Ай

Бұл мақалада ХХ ғасырда Оңтүстік -Батыс Азияда жобаланған психикалық карталардың үш түрі қарастырылады және олардың сол аймақтағы саяси актерлердің қалай ассимиляциялануы, қайта өңделуі немесе бас тартылуы қарастырылады. (1) «Ұрықтылық жарты ай» ұғымы ежелгі мемориалдық пейзаждарды археологиялық зерттеумен байланысты болды, бұл аймақтың ежелгі басымдылығын куәландырды, демек, аумақтық ұлттық құрылыстың жергілікті күш-жігеріне біріктірілуі мүмкін. (2) Керісінше, «Таяу Шығыс» өнертабысы тарихи ойларға негізделмеген, бірақ батыс геосаясатының стратегиялық қажеттіліктеріне сәйкес келді. Әскери күштермен, институттармен және экономикалық ынталандырулармен қамтамасыз етілген тұжырымдама, алайда, аймақтың саяси субъектілеріне жүктелген және кейде қабылданған шындыққа айналды. (3) «Шығыс» идеяларының әлдеқайда ұзақ тарихы бар: Оңтүстік-Батыс Азияның ежелгі, ортағасырлық және қазіргі Жерорта теңізі әлемін қалыптастырудағы ұзақ мерзімді рөліне сәйкес, «Шығыс» өзінің ежелгі кезеңінің еске салуларынан тұратын қарама-қайшы коннотацияларды көрсетеді. құнарлылық пен орталықтылық (ex oriente lux), сондай -ақ оның құлдырауынан, ислам мен шөл арасындағы сәйкестік туралы романтикалық/империалистік стереотиптер, сондай -ақ Жерорта теңізінің кеңейтілген аймағының бөлігі ретінде қайта жанданған Левант туралы көріністер.


Файл: құнарлы crescent.svg картасы

Файлды сол кездегідей көру үшін күнді/уақытты басыңыз.

Күн/УақытНобайӨлшемдерҚолданушыПікір
ағымдағы11:06, 22 мамыр 2011 ж1,987 × 2,441 (729 КБ) Нафсад (талқылауы | үлесі) алдыңғы жүктеу қиын болды
11:04, 22 мамыр 2011 ж1,987 × 2,441 (729 КБ) Нафсад (талқылауы | үлесі) Қаріптер үлкейтілді
10:53, 22 мамыр 2011 ж1,987 × 2,441 (727 KB) Нафсад (талқылауы | үлесі) Ендірілген қаріптер
10:45, 22 мамыр 2011 ж1,987 × 2,441 (449 КБ) Нафсад (талқылауы | үлесі) аймақ шекаралары қосылды
10:37, 22 мамыр 2011 ж1,987 × 2,441 (182 КБ) Нафсад (талқылауы | үлесі) <> | Дереккөз = Map_of_fertile_cresent.png | Автор = Nafsa

Сіз бұл файлды қайта жаза алмайсыз.


Мазмұны

Аңшы жинаушылардың ауылшаруашылығынан әр түрлі өмір сүру талаптары мен өмір салты болды. Олар уақытша баспаналарда тұрды және өте мобильді болды, шағын топтарда көшіп жүрді және бөгде адамдармен байланысы шектеулі болды. Олардың диетасы теңдестірілген және әр маусымда қоршаған ортаға байланысты болды. Ауыл шаруашылығының пайда болуы үлкен топтарды қолдауға мүмкіндік бергендіктен, агрономдар аңшы-жинаушы өмір салтымен қамтамасыз етілгеннен гөрі тығыз орналасқан жерлерде тұрақты тұрғын үйлерде өмір сүрді. Сауда желілері мен күрделі қоғамдардың дамуы оларды сыртқы топтармен байланыстырды. [9]

Алайда, халықтың өсуі денсаулықтың жақсаруымен тікелей байланысты емес. Бір дақылға сенім арту денсаулыққа кері әсерін тигізуі мүмкін, сонымен қатар көптеген адамдарға қолдау көрсетуге мүмкіндік береді. Жүгеріде кейбір маңызды аминқышқылдары (лизин мен триптофан) жетіспейді және темірдің нашар көзі болып табылады. Құрамындағы фит қышқылы қоректік заттардың сіңуін тежеуі мүмкін. Алғашқы егіншілер мен олардың үй жануарларының денсаулығына әсер етуі мүмкін басқа факторлар адам қалдықтары мен ластанған азық-түлік пен сумен байланысты паразиттер мен ауруға шалдығатын зиянкестер санының артуы болар еді. Тыңайтқыштар мен суару дақылдардың өнімділігін арттыруы мүмкін, бірақ сонымен қатар жергілікті ортада жәндіктер мен бактериялардың көбеюіне ықпал етер еді, ал астық қоймасы қосымша жәндіктер мен кеміргіштерді тартатын еді. [9]

«Неолиттік төңкеріс» терминін В.Гордон Чилде өзінің 1936 жылғы кітабында енгізген Адам өзін өзі жасайды. [12] [13] Чайльд оны Таяу Шығыс тарихындағы ауылшаруашылық төңкерістерінің бірінші сериясы ретінде енгізді, [ дәйексөз қажет ] оның маңыздылығын, ауылшаруашылық тәжірибесін қабылдайтын және жетілдіретін қауымдастықтардың өзгеру дәрежесін көрсетуді «революция» деп атайды. [ дәйексөз қажет ]

Әр түрлі аймақтарда бұл процестің басталуы құнарлы айда біздің эрамызға дейінгі 10 000 -нан 8000 -ға дейін, [14] [15] және б.з.б. [16] [17] Барлық жерде бұл көшу көбінесе аңшылық-жинаушы көшпелі өмір салтынан отырықшылыққа, аграрлыққа ауысумен байланысты, жергілікті өсімдіктер мен жануарлардың әр түрін қолға үйретумен байланысты, және, бәлкім, жергілікті мәдениет әсер еткен. Соңғы археологиялық зерттеулер кейбір аймақтарда, мысалы Оңтүстік-Шығыс Азия түбегінде, аңшы-жинаушыдан аграристке ауысу сызықты емес, аймаққа тән болғанын көрсетеді. [18]

Халықты ауыл шаруашылығымен айналысуға итермелейтін факторлар туралы бірнеше теория бар (өзара айырмашылығы жоқ). Ең көрнектілері:

  • Оазис теориясы, 1908 жылы Рафаэль Пампелли ұсынған, 1928 жылы В.Гордон Чильд танымал болған және Чайлд кітабында жинақталған Адам өзін өзі жасайды. [12] Бұл теория Атлант ойпаттарының солтүстікке қарай жылжуына байланысты климат құрғаған сайын қауымдастықтар оазистермен келісім -шарт құрды, олар жануарлармен тығыз байланыста болды, содан кейін оларды тұқым отырғызумен бірге қолға үйретті. Алайда, бүгінгі күні бұл теория археологтар арасында аз қолдау тапты, өйткені кейінгі климаттық деректер бұл аймақтың құрғақ емес, ылғалды болғанын көрсетеді. [19]
  • 1948 жылы Роберт Брэйдвуд ұсынған Хилли Фланкс гипотезасы Чилде сенгендей климаты құрғақ емес, құнарлы жер Тавр мен Загрос тауларының таулы беткейлерінде басталды деп болжайды, ал құнарлы жер көптеген өсімдіктер мен жануарларға қолайлы. қолға үйрету. [20]
  • Брайан Хайденнің мерекелік моделі [21] ауыл шаруашылығының үстемдік ету үшін мереке беру сияқты әсем биліктің көріністерінен туындағанын болжайды. Бұл агротехниканы басқаратын көп мөлшердегі тағамдарды жинауды қажет етті.
  • Карл Сауэр [22] ұсынған және Льюис Бинфорд [23] пен Кент Фланнери бейімделген демографиялық теориялар жергілікті ортаның өткізу қабілеттілігіне дейін кеңейіп, жиналатыннан көп азық -түлік қажет ететін отырықшы халықты құрайды. Әр түрлі әлеуметтік және экономикалық факторлар азық -түлікке деген қажеттілікті тудырды.
  • Дэвид Риндос [24] және басқалар жасаған эволюциялық/ниеттілік теориясы ауыл шаруашылығын өсімдіктер мен адамдардың эволюциялық бейімделуі ретінде қарастырады. Жабайы өсімдіктерді қорғау арқылы қолға үйретуден бастап, ол жердің мамандануына, сосын толыққанды үй шаруашылығына әкелді. , Роберт Бойд және Роберт Беттингер [25] голоценнің басында тұрақты климатқа сәйкес келетін ауыл шаруашылығының дамуына жағдай жасайды. Рональд Райттың кітабы мен Массей дәрістер сериясы Прогресстің қысқаша тарихы[26] бұл гипотезаны танымал етті.
  • Мегафаунаның жойылуына және соңғы мұздық кезеңнің аяқталуына жауап береді деп мәлімделген «Жас дрия» әсерінің оқиғасы адамзаттың аман қалуы үшін ауылшаруашылық қоғамдарының эволюциясын қажет ететін жағдайларды қамтамасыз етуі мүмкін еді. [27] Аграрлық революцияның өзі - жойылу дәуіріндегі алғашқы оқиғалардан кейін белгілі бір түрлердің типтік шектен тыс көбеюінің көрінісі. қандай өсімдіктер өсірілсе де, егіншіліктің тәуелсіз өнертабысы әрқашан ерекше табиғи ортада (мысалы, Оңтүстік-Шығыс Азияда) болғанын айтады. Дәнді дақылдарды өсіру Таяу Шығыстың бір жерінде басталды деп болжануда: Израильде немесе Египетте. Гринин ауылшаруашылығы революциясының басталуын 12000 -нан 9000 -ға дейінгі аралықта көрсетеді, дегенмен кейбір жағдайларда алғашқы мәдени өсімдіктер немесе үй жануарларының сүйектері 14-15 мың жыл бұрын болған. [28] неолит төңкерісі Левантта ұзақ даму кезеңінде, мүмкін эпипалеолит кезінде басталған деп болжайды. In «Неолит революциясын қайта бағалау», Фрэнк Хоул өсімдіктер мен жануарларды қолға үйрету арасындағы байланысты одан әрі кеңейте түсті. Ол оқиғалар әр түрлі уақыт кезеңдерінде, әлі зерттелмеген жерлерде болуы мүмкін деп болжады. Ол тез арада және кешіктірілген әлеуметтік жүйелерден ауысуды құжаттайтын өтпелі сайт табылмағанын атап өтті. Ол Телл Рамадта алтыншы мыңжылдыққа дейін үй жануарларының толық тобы (ешкі, қой, ірі қара және шошқа) табылмағанын атап өтті. Холл осылай деп қорытындылады «Болашақ зерттеулерде Евфрат бассейнінің батыс жиектеріне, мүмкін Арабия түбегінің оңтүстігіне дейін, әсіресе плейстоцендік жауын -шашынның ағыны бар вадилер ағып жатқан жерлерге мұқият назар аудару қажет».[29]

Израильдің солтүстігіндегі Галилея теңізінің жағасында орналасқан 23000 жылдық балықшылар-аңшылар-лагерь Охало II-де табылған жалтыратылған бес шақпақ қалақшаның тозу талдауы дәнді дақылдарды жинауды қолданудың алғашқы дәлелдерін береді. құралдар. [30] Охало орны жоғарғы палеолит пен ерте эпипалеолит тоғысында орналасқан және екі кезеңге де жатқызылған. [31]

Тозу іздері дәндердің пісіп, табиғи түрде таралуына аз уақыт қалғанда жартылай жасыл жабайы дәнді дақылдарды жинау үшін құралдардың қолданылғанын көрсетеді. [30] Зерттелген құралдар интенсивті түрде қолданылмады және олар егін жинаудың екі режимін көрсетеді: қолмен ұсталатын шақпақ тас пышақтар мен тұтқаға ілгектер. [30] Табылған заттар дәнді дақылдарды жинау техникасына Натуфийден шамамен 8000 жыл бұрын және Таяу Шығыста отырықшы фермерлер қауымдастығы құрылғанға дейін 12000 жыл бұрын жаңа жарық береді. [30] Сонымен қатар, жаңа табылған жер дәнді дақылдарды ерте өсіру мен тастан жасалған тегістеу құралдарын қолданудың дәлелі болып табылады. [30]

Ауыл шаруашылығы қарқын ала бастағаннан кейін, шамамен 9000 BP, адамның әрекеті ірі тұқымдар арқылы үлкен калориялы қайтарымды жақтағандарға емес, дәнді дақылдарды (эммер, эинкорн мен арпадан бастап) селективті түрде өсіруге әкелді. Ұсақ тұқым немесе ащы дәм сияқты қасиеттері бар өсімдіктер қалаусыз болып саналды. Тұқымы тез пісетін өсімдіктер егін жинау кезінде жиналмайтын, сондықтан келесі маусымда сақталмайды және себілмейді, олар жеуге жарамды тұқымдарды ұзақ сақтайтын штаммдар үшін өздігінен жиналады.

Даниэль Зохари өсімдіктердің бірнеше түрін «пионерлік дақылдар» немесе неолит дәуірінің негізін қалаушы дақылдар деп анықтады. Ол бидайдың, арпаның және қара бидайдың маңыздылығына тоқталып, зығыр, бұршақ, ноқат, ащы витч пен жасымықты қолға үйрету сәл кейінірек болғанын айтты. Үй жануарларының гендерін талдауға сүйене отырып, ол құнарлы жарты айдың айналасындағы Левант коридорынан доғада таралған әрбір таксон үшін бір немесе ең аз мөлшерде үй жағдайындағы оқиғалар туралы теорияларды ұнатады. [32] [33] Гордон Хиллман мен Стюарт Дэвис жабайы бидай сорттарымен тәжірибе жүргізді, олар үйдендіру процесі салыстырмалы түрде қысқа мерзімде 20 мен 200 жыл аралығында болғанын көрсетеді. [34] Алғашқы талпыныстардың кейбірі бастапқыда сәтсіз аяқталды, ал егіндіктер тасталды, кейде оны қайтадан қолға алып, мыңдаған жылдар өткен соң сәтті қолға үйретті: қара бидай, неолит Анадолысында сыналған және тастап, Еуропаға арамшөптердің тұқымы ретінде жол тартты және табысты болды. Еуропада қолға үйретілген, егіншіліктің алғашқы кезеңінен мыңдаған жылдар өткен соң. [35] Жабайы жасымық басқа проблеманы ұсынды: жабайы тұқымдардың көпшілігі бірінші жылы өніп шықпайды, жасымықты қолға үйретудің алғашқы дәлелі бірінші жылы тыныштықты бұзады, неолиттің басында Жерф эль Ахмарда (қазіргі Сирияда) пайда болады. және жасымық оңтүстікте Иордан аңғарындағы Netiv HaGdud орнына тез тарады. [35] Үйге үйрету процесі негізін қалаушы дақылдардың бейімделуіне және ақырында үлкен, оңай жиналатын және сенімді болуына мүмкіндік берді [ түсіндіру қажет ] қоймада және халыққа пайдалы.

Таңдамалы түрде өсірілген інжір, жабайы арпа және сұлы Гилгал I неолитінің алғашқы орнында өсірілді, онда 2006 жылы [36] археологтар әрқайсысының тұқымын өте үлкен мөлшерде, тіпті қарқынды жинау кезінде есепке алынбайтын қабаттарда тапты. c) 11000 жыл бұрын. Неолит дәуірінде Ежелгі Таяу Шығыста, Гилгал сияқты жерлерде қолданылған кейбір өсімдіктер кейіннен әлемнің басқа бөліктерінде сәтті қолданылды.

Алғашқы фермерлер суару сияқты агротехниканы жетілдіргеннен кейін (біздің заманымызға дейінгі 6 -мыңжылдықта Хузистанда [37] [38] болған), олардың дақылдары сақтауды қажет ететін артық өнім берді. Аңшы-жинаушылардың көпшілігі қоныс аударатын өмір салтына байланысты азық-түлікті ұзақ уақыт сақтай алмады, ал отырықшы тұрғындар астықты сақтай алды. Ақырында ауылдарға тұқымдарды ұзақ сақтауға мүмкіндік беретін астық қоймалары жасалды. Азық -түлік көбейген сайын халық кеңейіп, қауымдастықтар мамандандырылған жұмысшылар мен жетілдірілген құралдарды ойлап тапты.

Бұл процесс бір кездері ойлағандай сызықты емес, әр түрлі аймақтардағы әр түрлі халық популяциялары әр түрлі тәсілдермен жүзеге асырған күрделі күш болды.

Дақылдардың таралуы: арпаның жағдайы Өңдеу

Әлемдегі ең маңызды дақылдардың бірі - арпа шамамен 11000 жыл бұрын (б.з.д. 9000 ж.) Таяу Шығыста қолға үйретілген. [39] Арпа - жоғары төзімді дақыл, әр түрлі және шекті ортада, мысалы биіктік пен ендік аймақтарда өсуге қабілетті. [39] Археоботаникалық деректер арпаның біздің заманымызға дейінгі 2000 жылға дейін бүкіл Еуразия аумағына таралғанын көрсетеді. [39] Еуразия бойынша арпа өсірудің таралу жолдарын одан әрі түсіндіру үшін, қазіргі арпа таксондарындағы генетикалық әртүрлілік пен популяция құрылымын анықтау үшін генетикалық талдау қолданылды. [39] Генетикалық талдау көрсеткендей, өсірілген арпа Еуразия арқылы бірнеше түрлі жолдармен таралды, олар, мүмкін, уақыт пен кеңістікте бөлінді. [39]

Левант редакциясындағы бастамалар

Ауыл шаруашылығы алғаш рет Оңтүстік -Батыс Азияда шамамен 2000 жыл өткен соң, шамамен 10 000–9 000 жыл бұрын пайда болды. Бұл аймақ үш дәнді дақылдарды (эинкорн бидайы, эммер бидайы мен арпа), төрт бұршақты дақылдарды (жасымық, бұршақ, ащы витч және ноқат) және зығырды үй шаруашылығының орталығы болды. Үйдендіру-бұл көптеген аймақтарда дамып келе жатқан баяу үдеріс, оған дейін мыңжылдықтар бойы үй шаруашылығына дейін өсіру қажет болды. [40]

Опалеолит дәуіріндегі Охало II орнынан көп мөлшерде тұқымдар мен ұнтақталған тас табылған, олар шамамен 40000 жылы пайда болған, өсімдіктерді азық -түлік тұтыну үшін жетілдірілген жоспарлаудың алғашқы дәлелдерін көрсетті және Ohalo II адамдар астықты бұрын өңдегенін көрсетеді. тұтыну. [41] [42] Айтыңызшы, Асвад - ауыл шаруашылығының ең көне орны, оның 10,800 BP жылжымалы эммер бидайы бар. [43] [44] Көп ұзамай қабықша пайда болды, екі қатарлы арпа-Иордания алқабындағы Иерихода және Иорданиядағы Ир-Эд-Дуббта ең ерте қолға үйретілген. [45] Левант коридорындағы егіншіліктің алғашқы дәлелдерін көрсететін басқа сайттарға Вади Файнан 16 мен Нетив Хагдуд кіреді. [14] Жак Ковин Асвад қоныстанушылары жерінде үйсінбейтінін, бірақ «Мүмкін, көршілес Ливанға қарсы келген, отырғызу үшін тұқыммен жабдықталған». [46] Шығыс құнарлы жарты айда Ирандағы Чога Голаннан жабайы өсімдіктерді өсірудің дәлелі 12000 BP -ге сәйкес табылды, бұл Ұрықтылық Айда көптеген аймақтар болғанын көрсетеді, оларда үйдену шамамен бір мезгілде дамыған. [47] Ауыр неолиттік караун мәдениеті Ливанның елу жерінде Иордан өзенінің бұлақтарының айналасында анықталған, бірақ сенімді түрде анықталмаған. [48] ​​[49]

Еуропаны өңдеу

Археологтар біздің заманымызға дейінгі 12000 жылдардың шамасында соңғы мұздық кезеңнің соңында оңтүстік-батыс Азияның Левантия аймағында тамақ өндіруші қоғамдардың пайда болуын қадағалап, біздің эрамызға дейінгі сегізінші мыңжылдықта бірқатар аймақтық ерекшеліктерге ие мәдениеттерге айналды. Эгейдегі азық-түлік өндіретін қоғамдардың қалдықтары біздің эрамызға дейінгі 6500 жылға дейін Кноссос, Франчти үңгірінде және Фессалиядағы материктің бірқатар жерлерінде көміртекпен белгіленген. Неолит топтары көп ұзамай Балқанда және Еуропаның оңтүстігінде пайда болады. Оңтүстік -шығыс Еуропаның неолит мәдениеті (Балқан мен Эгей) Азияның оңтүстік -батысы мен Анадолыдағы топтармен біршама сабақтастықты көрсетеді (мысалы, Чаталхойук).

Қазіргі дәлелдер неолит дәуіріндегі материалдық мәдениеттің Еуропаға Батыс Анадолы арқылы енгенін көрсетеді. Еуропадағы неолит дәуірінің барлығында керамика бар және Оңтүстік -Батыс Азияда өсірілген өсімдіктер мен жануарлар бар: эинкорн, еммер, арпа, жасымық, шошқа, ешкі, қой және ірі қара. Генетикалық деректер неолит дәуірінде Еуропада жануарларды тәуелсіз қолға үйрету болмағанын, ал үй жануарларының барлығы бастапқыда Оңтүстік -Батыс Азияда қолға үйретілгенін көрсетеді. [50] Оңтүстік -Батыс Азиядан емес, жалғыз үй жануарлары Шығыс Азияда қолға үйретілген сыпырылған тары болды. [51] Ірімшік өндірісінің ең алғашқы дәлелдері біздің эрамызға дейінгі 5500 жылы Польшаның Кужави қаласында болған. [52]

Эгейден Ұлыбританияға дейін бүкіл Еуропада таралуы шамамен 2500 жылға созылды (6500-4000 BP). Балтық жағалауы кейінірек, шамамен 3500 ж.ж. еніп кетті, сонымен қатар Паннония жазығын қоныстандыру кешіктірілді. Жалпы алғанда, колонизация «тұзды» заңдылықты көрсетеді, өйткені неолит таулы аймақтарды айналып өтіп, құнарлы аллювиалды топырақтың бір жерінен екіншісіне өтті. Радио көміртекті даталарды талдау көрсеткендей, мезолит пен неолит популяциялары мыңдаған жылдар бойы Еуропаның көптеген бөліктерінде, әсіресе Пиреней түбегі мен Атлант жағалауында қатар өмір сүрген. [53]

Көміртек 14 дәлелі Өңдеу

Неолит дәуірінің Неолит дәуірінен Еуропаға таралуы алғаш рет сандық түрде 1970 -жылдары зерттелді, сол кезде ерте неолит орындары үшін көміртек 14 жасы бойынша анықтамалар жеткілікті болды. [55] Аммерман мен Кавалли-Сфорза ерте неолит орнының жасы мен оның Таяу Шығыстағы дәстүрлі көзден (Иерихон) қашықтығы арасындағы сызықтық байланысты анықтады, бұл неолит орта есеппен 1 ​​км/жыл жылдамдықпен таралғанын көрсетеді. . [55] Соңғы зерттеулер бұл нәтижелерді растайды және 0,6–1,3 км/жыл жылдамдық береді (95% сенімділік деңгейінде). [55]

Митохондриялық ДНҚ -ны талдау

Адамзат 200 000 жыл бұрын Африкадан шыққаннан бері Еуропада тарихқа дейінгі және тарихи қоныс аударудың әр түрлі оқиғалары орын алды. [56] Адамдардың қозғалысы олардың гендерінің қозғалғыштығын білдіретінін ескере отырып, бұл популяциялардың генетикалық талдауы арқылы бұл миграциялардың әсерін бағалауға болады. [56] Егіншілік пен егіншілік тәжірибесі 10 000 жыл бұрын Таяу Шығыстың құнарлы жарты ай деп аталатын аймағында пайда болды. [56] Археологиялық жазбаларға сәйкес, «неолит» деп аталатын бұл құбылыс осы аумақтардан Еуропаға тез тарады. [56] Алайда, бұл диффузия адамның қоныс аударуымен бірге жүрді ме, жоқ па, ол туралы көп талқыланады. [56] Митохондриялық ДНҚ-жасушалық цитоплазмада орналасқан аналық тұқымқуалайтын ДНҚ түрі-Таяу Шығыстағы керамикаға дейінгі неолит B (PPNB) фермерлерінің қалдықтарынан алынды, содан кейін Еуропадағы неолит дәуірінің басқа популяцияларының деректерімен салыстырылды. сонымен қатар Оңтүстік -Шығыс Еуропа мен Таяу Шығыстың қазіргі тұрғындарына. [56] Алынған нәтижелер неолит дәуірінде адамдардың елеулі көші -қонының болғанын көрсетеді және алғашқы неолит фермерлерінің Кипр мен Эгей аралдары арқылы теңіз жолымен Еуропаға енгенін көрсетеді. [56]

Неолит дәуірінің егіншілік мәдениетінің Таяу Шығыстан Еуропаға таралу картасы, датасы бар.

PPNB фермерлерінің гаплотиптерінің қазіргі таралуы

PPNB фермерлері мен қазіргі популяциялар арасындағы генетикалық қашықтық

Оңтүстік Азия редакциясы

Оңтүстік Азиядағы неолит дәуірінің ең алғашқы орындары б.з.б. ) және мал бағу (ірі қара, қой мен ешкі).

Неолит пен одан әрі шығысқа қарай Инд алқабына дейінгі себепті байланыстардың дәлелді дәлелдері бар. [58] Таяу Шығыстағы және Үнді субконтинентіндегі неолит дәуірі арасындағы байланыс идеясын растайтын бірнеше дәлелдер бар. [58] Белужистандағы Мехргархтың (қазіргі Пәкістан) тарихқа дейінгі орны-бұл біздің эрамызға дейінгі 8500 жылдардан басталған Үндістанның солтүстік-батысындағы неолит дәуіріндегі ең алғашқы орын. [58] Мехргархтағы неолиттік үй шаруашылығына дәнді дақылдар арпадан және бидайдың аз мөлшерін қамтиды. Мехргархта арпа мен зебу ірі қарасын жергілікті қолға үйретуге жақсы дәлелдер бар, бірақ бидайдың сорттары жақын шығыс болып саналады, өйткені бидайдың жабайы сорттарын қазіргі кезде тарату Солтүстік Левант пен Оңтүстік Түркияда ғана шектелген. [58] Балучистан мен Хыбар Пахтунхва аймақтарындағы бірнеше археологиялық объектілерді егжей -тегжейлі спутниктік карта арқылы зерттеу егіншіліктің бастапқы кезеңдерінде Батыс Азиядағы учаскелермен ұқсастықты көрсетеді. [58] Тізбекті дәйекті конструкциямен дайындалған қыш бұйымдар, күйдірілген қиыршық тастармен толтырылған дөңгелек от шұңқырлары және ірі астық қоймалары Мехргарх үшін де, Месопотамияның көптеген учаскелерінде де кездеседі. [58] Мехргархтағы қабірлердегі қаңқа қалдықтарының қалыптары Иранның оңтүстігіндегі Загрос тауларындағы Али Коштағы адамдарға қатты ұқсайды. [58] Олардың тапшылығына қарамастан, Оңтүстік Азиядағы ерте неолит дәуірінің 14С және археологиялық жастық анықтамалары Таяу Шығыстан Үнді субконтинентіне дейінгі ұлан -байтақ аймақта таңғажайып үздіксіздікті көрсетеді, ол шығысқа қарай шамамен 0,65 км жылдамдықпен таралады. ж. [58]

Шығыс Азияда өңдеу

Неолиттік Қытайдағы ауыл шаруашылығын екі үлкен аймаққа бөлуге болады, Солтүстік Қытай мен Оңтүстік Қытай. [59] [60]

Қытайдың солтүстігіндегі алғашқы ауылшаруашылық орталығы Хуанхэ өзенінің бассейнінің айналасында орналасқан Хоули, Пейлиган, Цишан және Синлонгва мәдениеттерімен байланысты алғашқы қытай-тибет тілінде сөйлейтіндердің отаны болып саналады. [59] [60] Бұл құйрықты тарыға үйрету орталығы болды (Италия сетариясы) және сыпырылған тары (Panicum miliaceum) осы түрлердің шамамен 8000 жыл бұрын қолға үйретілгені туралы дәлелдермен. [61] Бұл түрлер кейіннен Сары өзен бассейнінде кеңінен өсірілді (7500 жыл бұрын). [61] Соя 4500 жыл бұрын Қытайдың солтүстігінде қолға үйретілген. [62] Апельсин мен шабдалы да Қытайда шыққан. Олар біздің эрамызға дейінгі 2500 жылдары өсірілді. [63] [64]

Қытайдың оңтүстігіндегі екінші ауыл шаруашылығы орталығы Янцзы өзенінің бассейнінің айналасында шоғырланған. Күріш осы аймақта егістік егістігінің дамуымен бірге 13500 мен 8200 жыл бұрын қолға үйретілген. [59] [65] [66]

Күрішті қолға үйретудің екі мүмкін орталығы бар. Біріншісі, ең алдымен, Янцзы өзенінің төменгі жағында орналасқан, ол австрониялық ерте сөйлеушілердің отаны болып саналады және олар Каухукяо, Хемуду, Маджиабанг және Сонгзе мәдениеттерімен байланысты. Ол австронезияға дейінгі типтік ерекшеліктермен сипатталады, соның ішінде шатыр үйлер, нефрит ою және қайық технологиялары. Олардың диетасы ақжелкен, су каштан, түлкі және шошқаның үй шаруашылығымен толықтырылды. Екіншісі-Янцзы өзенінің ортасында, олар ертедегі хмонг-миен тілінде сөйлейтіндердің отаны болып саналады және пингтоушан мен Daxi мәдениетімен байланысты. Бұл аймақтардың екеуі де қоныстанған және бір-бірімен, сонымен қатар батыстағы австроазиялық спикерлермен және оңтүстіктегі Кра-Дай спикерлерімен тұрақты сауда байланыстары болған, бұл бүкіл Қытайда күріш өсірудің таралуына ықпал етті. [66] [59] [60]

Тары мен күріш өсіру мәдениеті де алғаш рет бір-бірімен 9000-7000 BP шамасында байланысқа түсті, нәтижесінде күріш пен тары өсірілетін тары мен күріш өсіру орталықтары арасындағы дәліз пайда болды. [59] 5500 -ден 4000 -ға жуық қысым кезінде Тайваньға австрониялық Дапенкенг мәдениетінен күріш пен тары өсіру технологиясын алып келе жатқан көші -қон күшейе түсті. Бұл кезеңде Тайвань мен Пэнху аралдарында үлкен қоныстар мен күрішті қарқынды өсірудің дәлелдері бар, олар шамадан тыс пайдалануға әкелуі мүмкін. Беллвуд (2011) бұл австрониялықтардың Тайваньнан Филиппинге 5000 BP шамасында қоныс аударуынан басталған австрониялық экспансияның серпіні болуы мүмкін деп болжайды. [60]

Австралиялықтар күріш өсіру технологиясын Оңтүстік -Шығыс Азия аралдарына басқа үй жануарларымен бірге алып келді. Жаңа тропикалық арал ортасында олар пайдаланатын жаңа азық -түлік өсімдіктері болды. Олар колонизация кезіндегі әр саяхат кезінде пайдалы өсімдіктер мен жануарларды алып жүрді, нәтижесінде бүкіл Океанияға үй жануарлары мен жартылай үй жануарлары енгізілді. Олар сондай-ақ Жаңа Гвинеяның папуа тілінде сөйлейтін популяцияларының алғашқы ауылшаруашылық орталықтарымен, сонымен қатар Оңтүстік Үндістан мен Шри-Ланкадағы дравидиан тілінде сөйлейтін аймақтармен шамамен 3,500 BP байланыста болды. Олар одан банан мен бұрыш тәрізді өсірілетін азық -түлік өсімдіктерін сатып алды, ал өз кезегінде сулы -батпақты жерлерді өсіру және каноэде кантролар сияқты австрониялық технологияларды енгізді. [60] [67] [68] [69] Біздің заманымыздың 1 -ші мыңжылдығында олар Мадагаскар мен Комор аралдарын отарлап, Оңтүстік Африкаға Оңтүстік -Шығыс Азияның азық -түлік өсімдіктерін, соның ішінде күрішті әкелді. [70] [71]

Африкада өңдеу

Африка құрлығында ауыл шаруашылығы дербес дамып келе жатқан үш аймақ анықталды: Эфиопия биік таулары, Сахель және Батыс Африка. [72] By contrast, Agriculture in the Nile River Valley is thought to have developed from the original Neolithic Revolution in the Fertile Crescent. Many grinding stones are found with the early Egyptian Sebilian and Mechian cultures and evidence has been found of a neolithic domesticated crop-based economy dating around 7,000 BP. [73] [74] Unlike the Middle East, this evidence appears as a "false dawn" to agriculture, as the sites were later abandoned, and permanent farming then was delayed until 6,500 BP with the Tasian culture and Badarian culture and the arrival of crops and animals from the Near East.

Bananas and plantains, which were first domesticated in Southeast Asia, most likely Papua New Guinea, were re-domesticated in Africa possibly as early as 5,000 years ago. Asian yams and taro were also cultivated in Africa. [72]

The most famous crop domesticated in the Ethiopian highlands is coffee. In addition, khat, ensete, noog, teff and finger millet were also domesticated in the Ethiopian highlands. Crops domesticated in the Sahel region include sorghum and pearl millet. The kola nut was first domesticated in West Africa. Other crops domesticated in West Africa include African rice, yams and the oil palm. [72]

Agriculture spread to Central and Southern Africa in the Bantu expansion during the 1st millennium BCE to 1st millennium CE.

In the Americas Edit

Maize (corn), beans and squash were among the earliest crops domesticated in Mesoamerica, with maize beginning about 4000 BCE, [75] squash as early as 6000 BCE, and beans by no later than 4000 BCE. Potatoes and manioc were domesticated in South America. In what is now the eastern United States, Native Americans domesticated sunflower, sumpweed and goosefoot around 2500 BCE. Sedentary village life based on farming did not develop until the second millennium BCE, referred to as the formative period. [76]

In New Guinea Edit

Evidence of drainage ditches at Kuk Swamp on the borders of the Western and Southern Highlands of Papua New Guinea indicates cultivation of taro and a variety of other crops, dating back to 11,000 BP. Two potentially significant economic species, taro (Colocasia esculenta) and yam (Dioscorea sp.), have been identified dating at least to 10,200 calibrated years before present (cal BP). Further evidence of bananas and sugarcane dates to 6,950 to 6,440 BCE. This was at the altitudinal limits of these crops, and it has been suggested that cultivation in more favourable ranges in the lowlands may have been even earlier. CSIRO has found evidence that taro was introduced into the Solomon Islands for human use, from 28,000 years ago, making taro cultivation the earliest crop in the world. [77] [78] It seems to have resulted in the spread of the Trans–New Guinea languages from New Guinea east into the Solomon Islands and west into Timor and adjacent areas of Indonesia. This seems to confirm the theories of Carl Sauer who, in "Agricultural Origins and Dispersals", suggested as early as 1952 that this region was a centre of early agriculture.

When hunter-gathering began to be replaced by sedentary food production it became more efficient to keep animals close at hand. Therefore, it became necessary to bring animals permanently to their settlements, although in many cases there was a distinction between relatively sedentary farmers and nomadic herders. [79] [ түпнұсқа зерттеу? ] The animals' size, temperament, diet, mating patterns, and life span were factors in the desire and success in domesticating animals. Animals that provided milk, such as cows and goats, offered a source of protein that was renewable and therefore quite valuable. The animal's ability as a worker (for example ploughing or towing), as well as a food source, also had to be taken into account. Besides being a direct source of food, certain animals could provide leather, wool, hides, and fertilizer. Some of the earliest domesticated animals included dogs (East Asia, about 15,000 years ago), [80] sheep, goats, cows, and pigs.

Domestication of animals in the Middle East Edit

The Middle East served as the source for many animals that could be domesticated, such as sheep, goats and pigs. This area was also the first region to domesticate the dromedary. Henri Fleisch discovered and termed the Shepherd Neolithic flint industry from the Bekaa Valley in Lebanon and suggested that it could have been used by the earliest nomadic shepherds. He dated this industry to the Epipaleolithic or Pre-Pottery Neolithic as it is evidently not Paleolithic, Mesolithic or even Pottery Neolithic. [49] [81] The presence of these animals gave the region a large advantage in cultural and economic development. As the climate in the Middle East changed and became drier, many of the farmers were forced to leave, taking their domesticated animals with them. It was this massive emigration from the Middle East that later helped distribute these animals to the rest of Afroeurasia. This emigration was mainly on an east–west axis of similar climates, as crops usually have a narrow optimal climatic range outside of which they cannot grow for reasons of light or rain changes. For instance, wheat does not normally grow in tropical climates, just like tropical crops such as bananas do not grow in colder climates. Some authors, like Jared Diamond, have postulated that this east–west axis is the main reason why plant and animal domestication spread so quickly from the Fertile Crescent to the rest of Eurasia and North Africa, while it did not reach through the north–south axis of Africa to reach the Mediterranean climates of South Africa, where temperate crops were successfully imported by ships in the last 500 years. [82] Similarly, the African Zebu of central Africa and the domesticated bovines of the fertile-crescent – separated by the dry sahara desert – were not introduced into each other's region.

Social change Edit

Despite the significant technological advance, the Neolithic revolution did not lead immediately to a rapid growth of population. Its benefits appear to have been offset by various adverse effects, mostly diseases and warfare. [83]

The introduction of agriculture has not necessarily led to unequivocal progress. The nutritional standards of the growing Neolithic populations were inferior to that of hunter-gatherers. Several ethnological and archaeological studies conclude that the transition to cereal-based diets caused a reduction in life expectancy and stature, an increase in infant mortality and infectious diseases, the development of chronic, inflammatory or degenerative diseases (such as obesity, type 2 diabetes and cardiovascular diseases) and multiple nutritional deficiencies, including vitamin deficiencies, iron deficiency anemia and mineral disorders affecting bones (such as osteoporosis and rickets) and teeth. [84] [85] [86] Average height went down from 5'10" (178 cm) for men and 5'6" (168 cm) for women to 5'5" (165 cm) and 5'1" (155 cm), respectively, and it took until the twentieth century for average human height to come back to the pre-Neolithic Revolution levels. [87]

The traditional view is that agricultural food production supported a denser population, which in turn supported larger sedentary communities, the accumulation of goods and tools, and specialization in diverse forms of new labor. The development of larger societies led to the development of different means of decision making and to governmental organization. Food surpluses made possible the development of a social elite who were not otherwise engaged in agriculture, industry or commerce, but dominated their communities by other means and monopolized decision-making. [88] Jared Diamond (in The World Until Yesterday) identifies the availability of milk and cereal grains as permitting mothers to raise both an older (e.g. 3 or 4 year old) and a younger child concurrently. The result is that a population can increase more rapidly. Diamond, in agreement with feminist scholars such as V. Spike Peterson, points out that agriculture brought about deep social divisions and encouraged gender inequality. [89] [90] This social reshuffle is traced by historical theorists, like Veronica Strang, through developments in theological depictions. [91] Strang supports her theory through a comparison of aquatic deities before and after the Neolithic Agricultural Revolution, most notably the Venus of Lespugue and the Greco-Roman deities such as Circe or Charybdis: the former venerated and respected, the latter dominated and conquered. The theory, supplemented by the widely accepted assumption from Parsons that “society is always the object of religious veneration”, [92] argues that with the centralization of government and the dawn of the Anthropocene, roles within society became more restrictive and were rationalized through the conditioning effect of religion a process that is crystallized in the progression from polytheism to monotheism.

Subsequent revolutions Edit

Andrew Sherratt has argued that following upon the Neolithic Revolution was a second phase of discovery that he refers to as the secondary products revolution. Animals, it appears, were first domesticated purely as a source of meat. [93] The Secondary Products Revolution occurred when it was recognised that animals also provided a number of other useful products. These included:

Sherratt argued that this phase in agricultural development enabled humans to make use of the energy possibilities of their animals in new ways, and permitted permanent intensive subsistence farming and crop production, and the opening up of heavier soils for farming. It also made possible nomadic pastoralism in semi arid areas, along the margins of deserts, and eventually led to the domestication of both the dromedary and Bactrian camel. [93] Overgrazing of these areas, particularly by herds of goats, greatly extended the areal extent of deserts.

Living in one spot permitted the accrual of personal possessions and an attachment to certain areas of land. From such a position, it is argued [ кім? ] , prehistoric people were able to stockpile food to survive lean times and trade unwanted surpluses with others. Once trade and a secure food supply were established, populations could grow, and society could diversify into food producers and artisans, who could afford to develop their trade by virtue of the free time they enjoyed because of a surplus of food. The artisans, in turn, were able to develop technology such as metal weapons. Such relative complexity would have required some form of social organisation to work efficiently, so it is likely that populations that had such organisation, perhaps such as that provided by religion, were better prepared and more successful. In addition, the denser populations could form and support legions of professional soldiers. Also, during this time property ownership became increasingly important to all people. Ultimately, Childe argued that this growing social complexity, all rooted in the original decision to settle, led to a second Urban Revolution in which the first cities were built. [ дәйексөз қажет ]

Diet and health Edit

Compared to foragers, Neolithic farmers' diets were higher in carbohydrates but lower in fibre, micronutrients, and protein. This led to an increase in the frequency of carious teeth [94] and slower growth in childhood and increased body fat, and studies have consistently found that populations around the world became shorter after the transition to agriculture. This trend may have been exacerbated by the greater seasonality of farming diets and with it the increased risk of famine due to crop failure. [95]

Throughout the development of sedentary societies, disease spread more rapidly than it had during the time in which hunter-gatherer societies existed. Inadequate sanitary practices and the domestication of animals may explain the rise in deaths and sickness following the Neolithic Revolution, as diseases jumped from the animal to the human population. Some examples of infectious diseases spread from animals to humans are influenza, smallpox, and measles. [96] Ancient microbial genomics has shown that progenitors to human-adapted strains of Salmonella enterica infected up to 5,500 year old agro-pastoralists throughout Western Eurasia, providing molecular evidence for the hypothesis that the Neolithization process facilitated the emergence of human-disease. [97] In concordance with a process of natural selection, the humans who first domesticated the big mammals quickly built up immunities to the diseases as within each generation the individuals with better immunities had better chances of survival. In their approximately 10,000 years of shared proximity with animals, such as cows, Eurasians and Africans became more resistant to those diseases compared with the indigenous populations encountered outside Eurasia and Africa. [98] For instance, the population of most Caribbean and several Pacific Islands have been completely wiped out by diseases. 90% or more of many populations of the Americas were wiped out by European and African diseases before recorded contact with European explorers or colonists. Some cultures like the Inca Empire did have a large domestic mammal, the llama, but llama milk was not drunk, nor did llamas live in a closed space with humans, so the risk of contagion was limited. According to bioarchaeological research, the effects of agriculture on physical and dental health in Southeast Asian rice farming societies from 4000 to 1500 BP was not detrimental to the same extent as in other world regions. [99]

Jonathan C. K. Wells and Jay T. Stock have argued that the dietary changes and increased pathogen exposure associated with agriculture profoundly altered human biology and life history, creating conditions where natural selection favoured the allocation of resources towards reproduction over somatic effort. [95]

Технологияны өңдеу

Өз кітабында Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond argues that Europeans and East Asians benefited from an advantageous geographical location that afforded them a head start in the Neolithic Revolution. Both shared the temperate climate ideal for the first agricultural settings, both were near a number of easily domesticable plant and animal species, and both were safer from attacks of other people than civilizations in the middle part of the Eurasian continent. Being among the first to adopt agriculture and sedentary lifestyles, and neighboring other early agricultural societies with whom they could compete and trade, both Europeans and East Asians were also among the first to benefit from technologies such as firearms and steel swords. [100]

The dispersal of Neolithic culture from the Middle East has recently been associated with the distribution of human genetic markers. In Europe, the spread of the Neolithic culture has been associated with distribution of the E1b1b lineages and Haplogroup J that are thought to have arrived in Europe from North Africa and the Near East respectively. [101] [102] In Africa, the spread of farming, and notably the Bantu expansion, is associated with the dispersal of Y-chromosome haplogroup E1b1a from West Africa. [101] [unrelated Link]


Мазмұны

In the geologic time scale, the first stratigraphic stage of the Holocene epoch is the "Greenlandian" from about 9700 BC to the fixed date 6236 BC and so including the whole of the 8th millennium. The Greenlandian followed the Younger Dryas and essentially featured a climate shift from near-glacial to interglacial, causing glaciers to retreat and sea levels to rise. [1] [2] Towards the end of the 8th millennium, the Holocene Climate Optimum (HCO) – also called the Holocene Thermal Maximum (HTM) – began as a warm period lasting roughly 4,000 years until about 3000 BC. Insolation during summers in the northern hemisphere was unusually strong with pronounced warming in the higher latitudes such as Greenland, northern Canada and northern Europe with a resultant reduction in Arctic sea ice. [3]

During the 8th millennium, there were four known volcanic eruptions which registered magnitude 5 or 6 on the Volcanic Explosivity Index (VEI). These were at Rotoma Caldera in New Zealand's Taupo Volcanic Zone about 7560 BC Lvinaya Past in the Kuril Islands about 7480 BC Pinatubo on the island of Luzon in the Philippines about 7460 BC and Fisher Caldera, on Unimak Island in the Aleutians about 7420 BC. [4] The biggest eruption was at Fisher Caldera, VEI 6, producing more than 50 km 3 (12 cu mi) of tephra. [5]

The date of c. 7640 BC has been theorised for the impact of Tollmann's hypothetical bolide with Earth. The hypothesis holds that there was a resultant global cataclysm such as early Holocene extinctions or possibly the legendary Universal Deluge. Bolides are asteroids or comets. [6]

Outside the Near East, most people around the world still lived in scattered hunter-gatherer communities which remained firmly in the Palaeolithic. [7] Within the Near East, Neolithic culture and technology had become established throughout much of the Fertile Crescent by 8000 BC and was gradually spreading westward, though it is not believed to have reached Europe till about the end of this millennium. Planting and harvesting techniques were transferred through Asia Minor and across the Aegean Sea to Greece and the Balkans. The techniques were, in the main, cultivation of wheats and barleys and domestication of sheep, goats and cattle. [7]

The world population was probably stable and slowly increasing. It has been estimated that there were some five million people c. 10,000 BC growing to forty million by 5000 BC and 100 million by 1600 BC. That is an average growth rate of 0.027% p.a. from the beginning of the Neolithic to the Middle Bronze Age. [8]

С. 7500 BC (see map above right), important sites in or near the Fertile Crescent included Jericho (Tell es-Sultan), 'Ain Ghazal, Huleh, Tell Aswad, Tell Abu Hureyra, Tell Qaramel, Tell Mureibit, Jerf el Ahmar, Göbekli Tepe, Nevalı Çori, Hacilar, Çatalhöyük, Hallan Çemi Tepesi, Çayönü Tepesi, Shanidar, Jarmo, Zrebar, Ganj Dareh and Ali Kosh. Jericho in the Jordan Valley continued to be the world's most significant site through this millennium. [9] Çatalhöyük (see image) was a very large Neolithic and Chalcolithic proto-city settlement in southern Anatolia which flourished from c. 7500 BC until it was abandoned c. 5700 BC. [10]

There was no pottery өздігінен in the Near East at this time as the potter's wheel had not yet been invented. Rudimentary clay vessels were hand-built, often by means of coiling, and pit fired. [11] Dame Kathleen Kenyon was the principal archaeologist at Tell es-Sultan (ancient Jericho) and she discovered that there was no pottery there. [12] [13] The vessels she found were made from stone and she reasonably surmised that others made from wood or vegetable fibres would have long since decayed. [12] [13] The first chronological pottery system had been devised by Sir Arthur Evans for his Bronze Age findings at Knossos and Kenyon used this as a benchmark for the Near East Neolithic. She divided the period into phases called Pre-Pottery Neolithic A (PPNA), from c. 10,000 BC to c. 8800 BC Pre-Pottery Neolithic B (PPNB), which includes the entire 8th millennium, from c. 8800 BC to c. 6500 BC and then Pottery Neolithic (PN), which had varied start-points from c. 6500 BC until the beginnings of the Bronze Age towards the end of the 4th millennium (c. 3000 BC). [11] [12]

It was from c. 8000 BC that agriculture developed throughout the Americas, especially in modern Mexico. There were numerous New World crops, as they are now termed, and domestication began with the potato and the cucurbita (squash) about this time. [14] [15] Other crops began to be harvested over the next 7,500 years including chili peppers, maize, peanut, avocado, beans, cotton, sunflower, cocoa and tomato. [16] [17]

The Mount Sandel Mesolithic site in Ireland is dated to c. 7900–7600 BC. This was long thought to be the earliest human activity on the island, until the discovery of the Alice and Gwendoline Cave pushed the date back to 10,000 BC. [18]

The date for construction of a round-house near Howick, Northumberland is calculated c. 7600 BC by radiocarbon dating. The site is believed to have been occupied for about 100 years. [19]

The Homo sapiens fossil from Combe-Capelle in southern France, discovered in 1909, is estimated to be 9,500 years old (c. 7500 BC). [20]


Egypt And The Fertile Crescent 15161922 A Political History


Fertile Crescent Ancient History Encyclopedia

Egypt and the Fertile Crescent, 1516 1922: A Political History P. M. Holts Egypt and the Fertile Crescent is one of the first works to acknowledge the concept of Arab exceptionalism in monograph form. Simply put, Arab exceptionalism is the rejection of the idea that the Ottoman Arab provinces were indistinct enough from the rest of the empire that they do not merit specific historiography attention. The Middle East and Military Modernization - *1.P. M. Holt . Бұл мақаланы Kindle-ге жіберу үшін алдымен Amazon есептік жазбаңыздың мазмұны мен құрылғыларын басқару бетіндегі Жеке құжат параметрлерінің астындағы Бекітілген жеке құжат электрондық пошта тізіміне [email protected] қосылғанын тексеріңіз. Egypt and the Fertile Crescent, 15161922: A Political . Egypt and the Fertile Crescent, 1516-1922: A Political History [P.M. Holt] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Book by Holt, P.M.



World History Map Of Mesopotamia Image Collections Word



Persian Empire Map Google Search Maps Of Ancient

Map of the Fertile Crescent - History

The newest edition of the Oxford Bible Atlas teems with 27 stunning maps, 81 vibrant full-color illustrations, color photos, and a revised text that reflects the newest developments in biblical scholarship.

Full-page maps show the geography of the Bible's accounts in vivid detail. Sumptuous full-color illustrations and photographs bring entire regions and their peoples to life.

Editor Adrian Curtis' incisive and enthusiastic commentary takes into account interpretations by the best biblical scholars in the world. The text describes the land of Palestine, the ancient Near Eastern and east Mediterranean. Historical periods are clearly outlined, and the major civilizations with which the Jews and early Christians came into contact are described in vivid historical context. The Atlas also includes a fully illustrated survey of archaeology and its importance for bible study.

The Oxford Bible Atlas is an outstanding guide to the geography, history and archaeology of the Holy Land throughout biblical history, from Exodus to the New Testament. Lavishly printed in full-color on fine, sturdy paper and uniquely affordable, the Oxford Bible Atlas Fourth Edition is a perfect guide for history buffs and students of the Bible.


Natural Boundaries

The Tigris and the Euphrates are natural boundaries. This is because the borders of the region were formed by nature instead of being drawn by people. Examples of natural boundaries include rivers, mountain ranges or deserts.

Straight lines on a map generally signify borders made by people, while natural borders can follow many different paths. This is easy to demonstrate on a map of the United States. Most of the boundaries of the western states are straight lines Colorado and Wyoming and rectangles. Many eastern states have jagged shapes because their borders are formed by rivers.