Қоғамдық пікір


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Қоғамдық пікір Америка саясатында, әсіресе ұзақ сайлау процесінде басым күш болып табылады. Егер президенттікке үміткер бұған дейін бұқаралық ақпарат құралдарымен байланыса алмаса, онда президенттікке үміткердің қарашадағы сайлауға шығатын саяси тау болуы мүмкін.

БАҚ: Теледидар мен баспасөз американдық саясаттың жағдайында басым»(Боулинг). 1990 ж. Аяғында Вашингтонда Статистика департаменті жүргізген зерттеулер бір жылда орташа американдық:

шамамен 1000 сағаттық желілік теледидар көру 400 сағатқа жуық кабельді теледидардан 150 сағат газет оқуға, 100 сағат журнал оқуға кетеді

Олардың ішінде, ХХІ ғасырдың бірінші онжылдығына арналған болжам, желілік теледидар цифрлары бірнеше жылдарға тұрақтанды, содан кейін аздап төмендеді; кабельді теледидарды қарауға жұмсалған сағаттар көбейіп, оқылатын нәрсені тұрақтандырады, бірақ көбейтпейді.

Америкада 3000-нан астам теледидар және радиостанциялар бар.

Американдықтардың 60% -ы кабельді теледидарға жазылуда, бұл көрсеткіш жыл сайын артып келеді.

Америкада 30 миллионнан астам Интернет абоненттері бар - бұл әлемнің басқа елдеріне қарағанда - және бұл көрсеткіш өсуде. Алайда, бұл орта мен оның саясатқа әсері туралы аз зерттеулер жүргізілген. 2000 жылғы қарашадағы сайлау Интернетке нақты әсер етуі мүмкін алғашқы ұлттық сайлау болды, бірақ оның осы нақты сайлау үшін ықпалды орта болған-болмағаны туралы аз зерттеулер жүргізілген. Алайда, оны болашақтағы сайлауда дауыс беру үшін қолдану жағдайлары көптеген адамдарды дауыс беруге итермелеуі мүмкін, сондықтан, егер саяси саясаттағы нормаға айналатын болса, саяси партиялар Интернетті жиірек қолдануды бастауға мәжбүр болуы мүмкін.

Саясаткердің жергілікті немесе ұлттық саясатта жетістікке жетуді қалайтынына қарамастан, мықты медиа имиджін қалыптастыруы өте маңызды. Боулз сияқты жазушылар бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалану және оны жариялау Америкада түсінікті болғандықтан үгіт-насихаттың орнына келді деп болжайды. Науқанға арналған медиа-кеңесшілер президенттік науқанды олар қабылдаған шешімдерімен жасай алады немесе бұза алады. Газеттер, сондай-ақ, үгіт-насихат жұмысының күн тәртібіне кіруі мүмкін, өйткені ол редактордың бірінші бетте қағазға не салу керектігін шешеді, ал егер «оқиға» көпшілікті газет сатып алуға итермелемейтін, жалықтыратын болса. қағаз, ол жарияланбайды. Жергілікті газет үшін жергілікті теледидарлық компания оны жинайтын жергілікті оқиғаның бағыты.

«Теледидардың бастапқы сайлау нәтижелерін немесе үгіт-насихат науқанындағы кандидаттардың мінез-құлқын түсіндіруі келесі негізгі сайлауда үміткерлердің болашағын жақсартуы немесе бұзуы мүмкін.» (Боулз)

Ұлттық теледидар үміткерлердің айтқан сөздерінің бәрін мұқият тыңдауды қамтамасыз етті. Үміткердің не істейтінін теледидар да басшылыққа алады. Үміткердің сайлауалды науқанында не істейтіні және оның айтқаны әдетте теледидардан хабардар болуға байланысты болады. Үміткер менеджерінің басты мақсаты кандидаттың бұған ие болуын қамтамасыз ету. Қазір сөйлеулер теледидарға бағытталды және 30 секундтық дыбыстық шағу классикалық сөйлеуден гөрі қалыпты жағдайға айналды. Қысқа, өткір баға белгілеулер қаржылық реформалар, әл-ауқат реформасы және т.б. туралы ұзақ сөйлегеннен гөрі бұқаралық ақпарат құралдарына әлдеқайда қолайлы.

Сондай-ақ, теледидардағы мінез-құлықты ескеру керек, өйткені жоғарыдағы суреттер оның өте көп қолданылатын құрал екенін көрсетеді. 2000 жылы президенттікке үміткерлер Гор мен Буш арасындағы пікірталастарда Гор оның зияткерлік қабілеті жоғары болғандықтан Бушқа қарағанда көбірек артықшылығы бар деп саналды. Шындығында, Буш көп несиелермен дебаттардан шықты және Гор, әсіресе, бір пікірталас кезінде Бушқа дейін «квадрат» болды деп ойлаған кезде жоғалды. Гор оның қадамын (оқытушысын тастап, тікелей Бушқа қарай жылжу) нақты іс-әрекеттің адамы ретінде көрген болуы мүмкін. Буштың «салқын ұстауы» оның имиджін көтеру үшін көп жұмыс жасады. Негізгі сөз - сурет. Горды «оны жоғалтқан» кандидат ретінде көрді, ал Буш дау тудырған, абыройлы және сабырлы адам болған.

Ерекшеліктер бойынша сөйлеген сөздері көбінесе олардың мәні жоқ қысқа сөйлеулерге қарағанда талдануға және таңдалуға әлдеқайда ашық. Қазір сөйлегендер жиналғандарға емес, бұқаралық ақпарат құралдарына арналған. Қызықтырмайтын сөз кандидат үшін қайғылы жағдайға әкелуі мүмкін, өйткені ол газеттерде жарияланбайды және телеарналардан дұрыс емес назар аударады. Саяси сөз сөйлеулер де қауіпті болып саналады, өйткені олар көпшілік үшін тым скучно болады. Соңғы жылдардағы үрдіс - қарсыластарыңызға қарсы теріс үгіт-насихат жүргізу және тиісті фото мүмкіндіктерді іздеу туралы қысқа сөз сөйлеу.

«Теледидар жаңалықтарының назарын бірінші кезекте кескінге, екіншіден, сөйлемге және кездейсоқтыққа аудару керек» (Боулз).

Президенттік науқан деңгейінде қарсыласыңызға шабуыл жасау үрдісі басқа сайлау науқандарымен салыстырғанда төмендеді. 1988 жылы Солтүстік Каролина үшін губернаторлық сайлауда шимпанзелер Демократиялық теледидар жарнамасында Республикалық кандидатты ұсыну үшін пайдаланылды. 1990 жылы Техаста губернаторлық демократтарға кандидат өзінің қарсыласы қылмысқа жұмсақ екенін білдіріп, өлім жазасын қолдайтынын көрсету үшін өлім жазасына кесілген ер адамдардың суреттерінің алдына тұрды. Америкада оларды «шабуыл» немесе «салыстырмалы» жарнама деп атайды.

Теріс жарнаманың өсіп келе жатқан танымалдылығы олардың сайлаушылардың қызығушылығын тудыратын оң үгіт-насихатқа қарағанда әлдеқайда сәтті екендігінің дәлелі болып табылады. Теріс жарнамалар сонымен қатар қарсыластарды қорғанысқа қояды және олар теріс жауаптарды өздері шығаруы керек, бұл теріс үгіт-насихат процесін қоздырады. Қарапайым тілмен айтсақ, дауыс беруші жұртшылық өзінің саясат мәселесі бойынша не істейтіні туралы жарнамаларға қарсы оппоненттерді сынайтын жағымсыз жарнамаларды қалайды және есте сақтайды.

Ақша: айғақтар тараптарға адалдықтың жойылып бара жатқандығын көрсетеді. Сайлаушылар ең көп жүгінетін кандидатқа дауыс берген сияқты. Сондықтан, бұқаралық ақпарат құралдары арқылы көпшілікке қол жетімді адамдарда табысқа жетудің үлкен мүмкіндігі бар. Бұқаралық ақпарат құралдарына қол жетімділікті ақшаға қол жеткізу нәтижесінде ғана алуға болады. Теледидар уақытын сатып алу қымбат (әсіресе жарнама); пошта хабарламалары қымбатқа түседі және көпшілікке ұсынылған жиналыстар, тіпті олар үшін маңызды болмаса да, үлкен шығындар әкеледі. Алайда, Росс Пероттың және оның Реформация партиясының байлығы 1992 және 1996 жылдардағы сайлауға аз әсер етті. Демек, демократтар мен республикашылар жинай алатын байлық сайлау үшін маңызды.

FECA (1974) және оған енгізілген түзетулер кәсіпорындар мен кәсіподақтардың жарналарын барынша азайтты. Қазір ақша жинау жеке адамға байланысты. FECA сайлаулар ақша туралы және көбірек талқыланатын мәселелер туралы болмайтындай етіп жасалған. Қазір Америкадағы таңқаларлық саяси жетістіктер адамдарға және олардың ақша жинау қабілетіне, тіпті мәселелерге байланысты болмайтындығына байланысты. Бұл тенденция ұлттық, штаттарға, сенатқа, үйге және губернаторлық сайлауға, яғни бүкіл Американың саяси ландшафтарына әсер етті.

Өкілдер палатасы үшін:

1976 ж.: Қазіргі президент сайлауға жұмсалған орташа = $80,000
1976: «» «сайлауға үміткер = $50,000

1986: «» «қазіргі» «» = $350,000
1986: «» «үміткер» «» = $110,000

1994: «» «қазіргі» «» = $525,000
1994: «» «үміткер» «» = $200,000

Сенат үшін:

1976: қазіргі = 750 000 АҚШ доллары
1976: үміткер = 450 000 доллар

1986: қазіргі = 3,25 млн
1986: үміткер = 1,9 млн

1994 ж.: Қазіргі = 4,25 млн
1994: үміткер = 3,9 млн

Бұл ақшаға көп қол жеткізе алатындар - ақ, білімді және орта / жоғарғы сынып. Міне, сондықтан Капитолий ғимараты мен Ақ үй көбіне ақ халаттыларға толы ма? Бұл құрылым белгілі бір топтардың өзін үкіметке және сайлауларға белсенді қатысуына, ал басқалары өздерін ұстамауға алып келеді ме? Ақшаның болуы әлеуетті дауыс берушілердің ойлары мен көзқарастарына қаншалықты назар аударады? Америкалықтарға теледидардан не поштадан кадрлармен жұмыс жасайтындар ақ және көбінесе ер адамдар болса, қандай сигнал жібереді?

Бұл нәсілдік азшылықты саясатқа тартуға не түрткі болады?

FECA ережелерін шектеулерге итермелеу арқылы ұлттық партия комитеттері үйге үміткерге ең көп дегенде 73 620 доллар, ал халқы жақсы штаттағы Сенат кандидатына $ 1,73 миллион төлей алады. Ең маңызды саяси штаттар жақсы шоғырланғандықтан, бұл саяси науқанның екпіні бұл мемлекеттерге бағытталғанын және ақша қайда бағытталатынын білдіреді. Сондықтан саяси жарнамалармен және бомбаланған адамдар - Техас, Калифорния, Флорида және Нью-Йорк штаттары. Техастың жағдайын қоспағанда, қалған үш штатта азшылық топтарының саны көп. Дәлелдемелер бұл топтардың саясатқа араласпайтындығын нақты көрсетеді. Пуэрто-Рико штаты Флоридадағы сайлауда және т.б. орта деңгейдегі ақ халаттылар үшін дауыс бере ме? Калифорнияда кедей мексикалық жұмысшы сәйкесінше дауыс беру қажеттілігін сезінер ме еді? Сондықтан жүйе ақтарға бірнеше жылдар бойы жалғасып келе жатқан нәрсені мәңгілікке сақтауға мүмкіндік бере ме?

Өкілдер палатасына екі жылда бір рет сайлау өтеді. Сондықтан ақша жинау үшін өкілге немесе үміткерге үнемі қажеттілік бар. Бұл соңғы жылдары үйден шығып, жаңа мансапқа келген қазіргі президенттердің қалыпты айналымынан әлдеқайда көп болғанын түсіндіре ала ма? Жұмыс қысымы тым көп пе? Өкіл болудың құны тым көп пе? Қалыпты айналымнан жоғары деңгей екі жаңа үміткердің арасындағы жекпе-жекте үлкен жеңіске жету мүмкіндігін сезінетін бәсекелестердің сау бәсекелестігін ынталандырды. «Ашық орын» деп аталатын науқанға күш пен қаражат қажет. Таңқаларлық жағдай, олар жаңа орындарға жайғасылуы мүмкін, өйткені жаңадан зейнетке шыққан қазіргі президент қызметтерін жалғастыра алмады. АҚШ саясатымен айналысатындардың көтерген мәселелерінің бірі, егер Палата басшылары кірісті көбейту мен сайлауды өткізуге көбірек алаңдайтын болса, олар дауыс берген адамдарға қандай міндеттеме көрсете алады, яғни олар олар үшін қандай жұмыс істей алады. ?



Пікірлер:

  1. Walbrydge

    Бірдеңе олай істемейді

  2. Devery

    It is necessary to be optimistic.

  3. Stanford

    Жұмыс іздеуді бастамас бұрын, біздің веб-сайтта қызметкерлердің жұмыс берушілері туралы ұсыныстарын біліңіз. Содан кейін ғана ұсынысыңызды осы немесе басқа ұйымға ұсыну туралы шешім қабылдаңыз. Түрлі ұсыныстарды біліп, өз таңдауыңызды жасаңыз.

  4. Ardolf

    Кешіріңіз, бірақ менің ойымша, қателіктер жіберіледі. талқылауды ұсынамын. Маған ПМ арқылы жазыңыз.

  5. Burton

    Мен кешірім сұраймын, бірақ менің ойымша, сіз қателесесіз. Маған PM-ге жазыңыз, біз талқылаймыз.



Хабарлама жазыңыз