Подкасттар тарихы

Неліктен саясаткерлер дуэль туралы сөйлеседі (тағы)

Неліктен саясаткерлер дуэль туралы сөйлеседі (тағы)

Америкадағы саясат ойыны бұрыннан қызған ойын болды, екі жақтан да партиялық, алауыздық әрекеттер болды. Шындығында, Капитолий төбесінде қарама -қарсы ұстанымдағы саясаткерлер арасында айтылмаған немесе жасалмаған көп нәрсе жоқ. Алайда, АҚШ -тың бір өкілі жақында саяси мәселелерді екі ғасырға жуық уақыт бұрын жоғалып кеткендей шешуді ұсынды: дуэль.

Жергілікті Корпус Кристи радиосының жүргізушісі Боб Джонспен сұхбат кезінде Техас конгрессмені Блейк Фарентхолд қол жетімді күтім туралы заңның күшін жоюды қолдамаған республикашылдар тобына (барлық әйелдерге) берген пікірімен көпшілікті таң қалдырды.

«Егер бұл Техастың оңтүстігіндегі жігіт болса, мен олардан сыртқа шығып, Аарон Бурр стиліндегі шешімді сұраймын»,-деді Фарентхольд. Ол тез арада өзінің айтқандары «беті ашық» екендігі туралы мәлімдеме жасаса да, бұл бірнеше қастарды көтерді, әсіресе ол айтқан дуэль жеңіл жүрістен басқа нәрсе емес еді.

Америка тарихындағы ең әйгілі дуэль екі негізін қалаушы Аарон Бурр мен Александр Гамильтон арасындағы ондаған жылдар бойы созылып келе жатқан шиеленістің нәтижесі болды. Екеуі бірдей тәрбиені бөліссе де (екеуі де жас кезінде жетім қалды, екеуі де дарынды, ертерек студенттер), олардың саяси көзқарастары мен мінездері ерте және жиі өзгерді.

Олардың өзара жетістіктеріне қарамастан (Гамильтон елдің бірінші қазынашылық хатшысы болды, ал Бурр үшінші вице -президент болды), 19 ғасырдың басында олардың өзара жауластықтары жойылды. Бурр АҚШ сенатындағы орынға таласта Гамильтонның қайын атасына қарсы сәтті жүгірді. Гамильтон 1800 жылғы президенттік сайлауда Томас Джефферсонды қолдады, бұл оның барлық нәрсені жек көретінін ескере отырып, Гамильтон Бурр туралы қаншалықты аз ойлағанын көрсетті. Гамильтон сонымен қатар Буррдың Нью -Йорктегі губернаторлық науқанына қарсы болды. Екі ер адам да жеке сөйлесуде де, ашық әңгімеде де екіншісін қысқартуға мәжбүр болды, бұл оларды соқтығысудың жолына түсуге мәжбүр етті.

Әділдік үшін, керемет (және тәкаппар) Гамильтон жек көруге оңай адам болды, және оның тәкаппарлығы өзіне жанкүйерлер сияқты көптеген жаулар әкелді. Бурр оны 1804 жылы 11 шілдеде өліммен атып өлтірген кезде, Гамильтон онға жуық басқа «құрметті істерге» қатысты, бірақ олардың ешқайсысы нақты жекпе -жекке әкелмеді (тіпті ашуланған кезде де, әдетте салқын бастар басым көпшілік үшін басым болды) ерте, болашақ дуэлистер). Шын мәнінде, Гамильтонның намысын қорғау отбасылық іс болды. Гамильтон мен Бурр Нью-Джерси штатындағы Уиваукенде кездесуден бір жыл бұрын, 19 жастағы Филип Гамильтон әкесінің тағы бір сыншысына қарсы шыққаннан кейін, тағы бір дуэльде өлтірілді.

Бурр мен Гамильтон Американың ең сүйікті дуэті болса да, олар бір нәрсені шектен шығарған жалғыз адамдардан алыс. Шындығында, елдегі алғашқы жазылған дуэль шамамен екі ғасыр бұрын, Массачусетс штатындағы ұрыс -керіс колонизаторлар 1621 жылы - Майфлора оларды Плимут колониясына сақтағаннан кейін бір жыл өткенде болды.

Ресми түрде, алайда сіздің мәселелеріңізді бір уақытта 10 қадамға шешу тәжірибесі ұнамады, ал 1700 жылдары дуэль саны көбейген сайын, оған тыйым салуға бағытталған заңнама да күшейе түсті. Джордж Вашингтонның өзі бұған қарсы пікір білдірді (Гамильтон, Вашингтонның қорғаушысы, бастығының айтқанын тыңдамады).

Гамильтон-Бурр жекпе-жегінен екі жыл өткен соң, тағы бір аңызға айналған американдық саяси қайраткер өзінің өмірін қатерге тігіп, намысты қалпына келтірді. Бірақ Эндрю Джексонның жағдайында бұл оның емес, әйелінің ісі болды. Болашақ президент Кентукки адвокаты Чарльз Дикинсонды 1806 жылы дуэльге шақырды, Дикинсон Рэйчел Джексонға бигамист ретінде шабуыл жасағаннан кейін (Рэйчелдің бірінші күйеуімен ажырасуы Джексон екеуінің үйленуіне дейін аяқталуы мүмкін). Диксон атыс қаруымен өзінің ерлігімен танымал болғанына қарамастан, Джексон бұрын да талас -тартысқа қатысқан, ал жұп 30 мамырда кездескенде, Дикинсон бірінші болып атып алған. Бірақ Джексон жақсы соққы берді, ал «Ескі Хикори» қарсыласын өлтірді.

Бірақ Конгресс мүшелерінің жекпе -жегіне келгенде, екі оқиға ерекше көзге түседі. 19 ғасырдың ортасына қарай, қазіргідей, сайланған шенеуніктер арасындағы риторика қатал болуы мүмкін. Шиеленісті тарату үшін АҚШ Сенаты заң шығарушылар бір -бірімен еркін (және қатал) сөйлесе алатын бейресми ереже қабылдады, мұның бәрі саяси дискурсқа байланысты екенін түсінді. «Вегаста не болады, Вегаста қалады» сенаторлық нұсқасы дерлік.

Сонымен, 1826 жылы Вирджиния сенаторы Джон Рэндолф Генри Клэйге (ұзақ уақыт қызмет еткен конгрессмен, сенатор және сол кездегі мемлекеттік хатшы) шабуыл жасаған кезде, көпшілігі бұл жеке емес, саяси деп ойлады. Бірақ Рэндольф қорғану құқығынан бас тартқандай болды, ал дуэль басталды. Рэндольф екінші ойға келген болуы мүмкін және басқа сенатормен келісіп, оның алғашқы соққысы Клэйді жіберіп алғанына сенімді болды, бұл дуэльді тоқтатады деп үміттенді. Рэндольфтың мылтығы сөніп қалды, ал Клей қалпына келтіруді сұрады. Содан кейін екеуі де нысанаға алды, оқ жаудырды және жіберіп алды, ақырында біртүрлі істі тоқтатуға мүмкіндік берді.

Мэн конгрессмені Джонатан Силлидің жолы болмады. 1836 жылы Силли газет редакторын парақорлыққа айыптағаннан кейін, редактор басқа өкілін - Кентуккидегі Уильям Грейвсті шапағат етуге жіберді. Силлидің Грейвеспен кездесуден бас тартуы Кентуцкийлікке кедергі келтірген сияқты, және бұл жұптың әңгімесі жоқ болса да, Грейвс Силлиді дуэльге шақырды. 1838 жылы ақпанда Силли Грейвстің үшінші раундымен өлтірілді, ал көп ұзамай Конгресс Вашингтонда дуэльге тыйым салатын заң шығарды.


Үнді саясаты ауызша дуэльден асып түсуі керек

Билікті жеңгеннен кейін де, біздің саясаткерлер бұл күндері даулы және мағынасыз мәселелердің пешін үнемі қыздырғысы келеді

Бірнеше аптадан кейін мен 14 желтоқсан күні кешке жеңіл дем алдым. Себебі? Соңғы бірнеше аптада Гуджарат сайлауы кезінде қолданылған тіл түрі мені алаңдатып жіберді. Бұл саясат әдепсіздікке айналған кезде болады. Егер сіз бүкіл ел бойынша таралған наразылық дүйсенбіде жарияланған сайлау нәтижелерімен аяқталады деп ойласаңыз, сіздің бағаңыз шындыққа жанаспайды.

Бұл күндері сайлаудың қалай өтетіні адамдардың жүрегі мен санасына ұзақ уақыт әсер етеді. Егер келіспесеңіз, өткен бірнеше сайлауды қараңыз. Өткен Лок Сабха сайлауы жоғары децибелді вербальды дуэльдердің куәсі болды. Нәтижесінде Делиде үкімет өзгерді. Режимнің өзгеруі Үнді саясатының жаңа грамматикасын ашты. Сол уақыттан бүгінге дейін саясат өзінің жұмыс істеуінде, сипаты мен қасбетінде өзгерді. Билікті жеңгеннен кейін де, біздің саясаткерлер бұл күндері даулы және мағынасыз мәселелердің пешін үнемі қыздырғысы келеді.

Бұл жерде мен қандай да бір партия немесе саясаткер туралы айтып отырған жоқпын, бірақ оның салдары бізге қарап тұр. Үндістер көшбасшылар мен олардың саясатына нақты мәселелерден гөрі көбірек назар аудара бастағаннан бері, олардың проблемалары сайлаудың әр раундымен күрделене түсті.

Біздің саясаткерлер Тәуелсіздік алғаннан кейінгі алғашқы сайлаудан бері даму мен әлеуметтік нығайту туралы айтып келе жатқанымен, олар бұл жоғары идеяларды жергілікті жерде жүзеге асырудың орнына келесі сайлауға дайындықпен айналысады. Олардың кейбіреулері бұған жету үшін партияның қазынасын толтыра бастайды, ал басқалары тақырыптардың ассортиментіне құмарлықты оятады. Кастаның, діннің және тарихтың ыңғайлы анықтамалары халықтың назарын нақты мәселелерден алшақтататындай етіп шығарылады.

Сондықтан да Тәуелсіздік алғаннан кейін 70 жыл өткен соң, елде күніне 32 рупийден төмен табыс алатын адам ғана кедей саналады. Бұл сома екі шаршы тамақтануға жеткілікті ме? Әрине, Адам мен Хауаның ұрпақтары өмір сүру үшін 32 рупийге сатып алуға болмайтын азық -түліктен гөрі көп нәрсені қажет етеді. 200 миллионға жуық халқы аш қарынға ұйықтауға мәжбүр болған ұлт үмітсіздікке ұшырайды.

Мен бала кезімде көрген «Upkaar» хинди фильміндегі диалогты жиі еске түсіремін. «Rhang bhashan bahut hain, but bhashan par ration koi nahi (Көптеген адамдар рацион бойынша сөйлейді, бірақ сөйлеуде рацион жоқ).» Бұл фильмнің шыққанына 50 жыл толды. Шарттар қазірге дейін өзгеруі керек еді. Бірақ, өкінішке орай, бұл диалогтың ащы ақиқаты бүгінгі күні де шындыққа жанасуда. Бұл бақытсыздық жалғасуда, себебі біздің саясаткерлер сайлау кезінде берген барлық статистикалық жонглерлік және бос мәлімдемелерді ант қабылдаған сәтте ұмытады. демократияның маңызды бөлігі және оның таралуына кінә әр саяси партиямен бірдей.

Бірақ біздің саяси таптар ақылды бола бастады. Олар тактикасын өзгертті. Билікке келгенге дейін сөйлейтін тілдері қызметке кіріскеннен кейін адам танымастай өзгереді. Джамму мен Кашмирді алайық. Мехбуба мүфти оппозиция орындықтарына отырғанда, оның тас лақтыру мен терроризмге деген көзқарасы дұрыс ойлайтын адамдарды бұрқыратып жіберді. Бірақ бүгін ол басқа тілде сөйлейді. Сол сияқты, бұрын Бхаратия Джаната партиясын (BJP) да, Конгресті де қабылдаған Фарук Абдулла Мехбуба бұрын сөйлеген тілде сөйлейді. Бұл рөлді өзгерту емес пе? Саясаткерлердің идеологиялық бұрылыстары аңызға айналды. Олар елді, біздің мәдениетімізді, аштық пен кедейлікті мазақ етіп қана қоймай, кейде ұлттық қауіпсіздікке қауіп төндірді.

Гуджарат сайлауы кезіндегі сөз соғысына шолу жасаңыз. Денеге соққылар институттарға, адамдарға және сенімдерге қайта -қайта тиді. Біздің саясаткерлер цифрлық дәуірде не істесе де, не айтса да ұрпақ үшін жазылатынын неге түсінбейді? Мың жылдан кейін, энтузиастар бұл туралы естігенде немесе оқығанда, оларды мазалайтын шығар: Двапар дәуіріндегі Махабхарата мен ХХІ ғасырдағы сайлаудың айырмашылығы жоқ па? Уақыттың өтуіне қарамастан үндістердің ой -санасы өзгеріссіз қалады ма? Әрине, біз бұл беделден құтылуымыз керек, бірақ мұны қалай жасауға болады?

Кім бүгін Гуджаратта жеңіске жетсе, билікті алғаннан кейін берілген уәделер мен талаптарды құрметтеуі үшін дұға етейік. Бұл демократияны сақтап қалу үшін қажет.


'Өнер жоғалды '

Ол маңызды сөз сөйлегісі келетін жалғыз емес.

& quot; Партиялық машина шынайы сөйлеуге қауіп төндірмейді & quot;-деп шағымданды классиктер профессоры Мэри Берд соңғы жалпы сайлау алдында.

& Ежелгі Греция мен Римде, керісінше, шешендік өнер саяси өмірдің өзегі болды.

& quotАл жоғалған өнердің бір бөлігін қалпына келтіру жақсы идея болуы мүмкін және бізді бір -бірінен айырмашылығы жоқ дыбыстарды шығаруы мүмкін. & quot

Бірақ Борковски мырза үшін АҚШ -тағы сайлау мен Дональд Трамптың «Американы қайтадан керемет етуге» уәде беруі бұл науқанды қалыптастыруға көмектеседі.

& quot; Барлығы Трамптың табысына әбден қаныққан сияқты, - дейді ол.

& quot; Адамдар мұны мойындамаса да, олар оған сәтті болды деп ойлайтын нәрсеге еліктеуге өте жақын. & quot

Біз тағы да алты апта бойы Ұлыбританияның саяси көшбасшылары үшін не жұмыс істегенін білмейміз, бұл бізге көп нәрсені және тұрақ пен тұрақтарды алуға мүмкіндік береді.


Собер Кларитпен ойлау

Ер адам өзін сәтсіз сезінгендіктен ішуі мүмкін, содан кейін ол ішкендіктен мүлде сәтсіздікке ұшырауы мүмкін. Ағылшын тілінде де дәл осылай болады. Бұл ұсқынсыз және дәл емес болады, өйткені біздің ойымыз ақымақ, бірақ тіліміздің қисық болуы бізге ақымақ ойды жеңілдетеді.

Егер біз бәріміз «үлкен ауыртпалықтар алды» сияқты тіркестердің терең мағынасына күмән келтіре отырып, жазбамызды жақсарту үшін көп күш жұмсаған болсақ, егер біз бәріміз де «қызығушылық танытпайтындар» мен «қызықпайтындардың» керемет айырмашылығын ашсақ, егер біз өз ойымызды тез айтатын болсақ. Twitter -дің соңғы тенденциялары болғандықтан, егер біз прозаны қалай жазуды білетін болсақ, сонымен қатар пассивті прозаның қалай жазылғанын түсінетін болсақ, егер біз жазуға деген құштарлығымызды оятып, шыңға қарай алғашқы қадамды жасай алсақ, лингвистикалық үрдістердің негізі болыңыз. Саяси реформа, біз жаңа әлемге көз жүгірте аламыз: билік біз саясаткерлер деп атайтын бұрмаланған үгіт-қуыршақтардың алақандарынан жұлып алынып, халыққа-қарапайым халыққа қайтарылған әлем.

[T] ол нашар ағылшын тіліне қарсы күресті жеңілдетпейді және кәсіби жазушылардың қамын ойламайды ... Біздің заманда «саясаттан аулақ болу» деген ұғым жоқ. Барлық мәселелер - саяси мәселелер, ал саясаттың өзі - өтірік, жалтару, ақылсыздық, өшпенділік пен шизофрения. Жалпы атмосфера нашар болғанда, тіл зардап шегуі керек.

Иық тірестіру Нақты ойлаудағы жолдастар ретінде біз қазіргі уақыттағы бәсекелес «православие мен деспотизмді» қабылдау үшін орвелия армиясын емес, Оруэллс армиясын құра алар едік. Оруэллдің бір басылған машинкасы мен бір қыңыр мінезі болды - біздің арамызда миллиардтар бар.

Бірақ мұны істеудің қажеті жоқ. Оруэлл өз эссесінде анық көрсеткендей:

[Y] сіз барлық қиындықтарға баруға міндетті емессіз. Сіз бұл ойдан бас тартуға болады, тек ақылыңызды ашып, дайын фразалардың жиналуына мүмкіндік беріңіз.

Егер сіз «надандық - бұл бақыт» деген сөзбен өмір сүретін болсаңыз, мен ойланбай жазамын, мен сізге ескертуім керек: келесі жеті идеяны оқығаннан кейін сіз ешқашан саясат пен саясатты көре алмайсыз. бұқаралық ақпарат құралдары тағы да солай.


Неліктен Америка соншалықты бөлінді?

«Біз патриотизмді жер шарының түкпір -түкпірінде наразылық пен өшпенділік пен зорлық -зомбылықты тудырған тайпалық бақталастықпен шатастырғанда, ұлылығымызды әлсіретеміз. Біз оларды құлатудың орнына, идеалдардың күшіне күмән келтіргенде, олардың артында жасырынған кезде әлсіретеміз, оларға әрқашан өзгерістің үлкен күші болады деп сенеміз ».
- сенатор Джон Маккейн (2018)

«Ақылға қонымды монополия жоқ
Саяси қоршаудың екі жағында
Біз бірдей биологиямен бөлісеміз
Идеологияға қарамастан
Мен саған айтсам сеніңіз
Орыстар да балаларын жақсы көреді деп сенемін ».
​​​​​​
Орыстар, Стинг (1985)

Біздің көпшілігіміз үшін бұл күндері Америка Құрама Штаттары ешқашан біртұтас болмаған сияқты. Ұлт, саяси және идеологиялық бағытта - республикашыл/демократ, либералды/консервативті, қызыл/көк және т.б. сияқты қайтымсыз түрде сынған сияқты, отбасымен Алғыс айту кешіне отыру бұрын -соңды ыңғайсыз болған емес және дінді талқыламауға кеңес береді. сыпайы компаниядағы саясат ешқашан бұрын -соңды болмаған.

Америкаға не болды? Ал біз тенденцияны қалай өзгерте аламыз?

Перспективалық мәселе

Біріншіден, біз елдің бар -жоғын тексеруіміз керек болып табылады бөлінген немесе жай ғана көрінеді осы жол. Соңғы бірнеше жылда бірнеше мақала жазылды, бұл есімге қарамастан, АҚШ өзінің көп бөлігіне бөлінгенін еске салады (Джонатан Раучтың мақаласын қараңыз) Брукингтер және Скотти Хендрикс Үлкен ой). Шынында да, бұл елдің Азамат соғысы кезіндегіден гөрі екіге бөлінгенін айту қиын болар еді, ал шын мәнінде саясат пен дінді жалпы қоғамда талқылауға тыйым салатын жазба кем дегенде сол кездегі этикет кітабында пайда болды. Хиллдің әлеуметтік және бизнес формалары бойынша нұсқаулық 1879 ж. жарияланды. Біздің қазіргі саяси толқулардың 1960 жылдары ештеңе жоқ деп айтуға болады. Демек, бүгінгі көрінетін бөлінудің бір бөлігі қысқа көзқараспен байланысты болып көрінеді-біздің ұлт ешқашан мұндай бөлінбеді деп санайтындардың көпшілігі бірнеше онжылдықтар бойы ғана саяси саналы болды, сондықтан оларды салыстыруға болатын тар уақыт кестесі бар .

Мәселе жоқ идеологтар

Соған қарамастан, соңғы бірнеше онжылдықта американдық саяси партиялардың поляризацияланғаны туралы жақсы дәлелдер бар, демократиялық және республикашыл саясаткерлер саясатқа бұрынғыдан да келіспейді. Сенатор Джон Маккейннің өткен аптадағы өлімінен кейінгі айдарлардың куәгері - «Джон Маккейн және саяси ымыраға келу өнері». Wall Street Journal және «Маккейннің өлімі екіжүзділіктің жойылуын білдіреді» Ұлттық әлеуметтік радио. Саяси партиялардың бөлінуі жалпы халықтың және жалпы американдық мәдениеттің бөлінуін көрсете ме, соншалықты түсініксіз. Дәлелдердің біршама бөлінгенін айту жеткілікті.

2017 жылы АҚШ -тың 5000 ересек адамнан тұратын PEW зерттеу орталығының сауалнамасы нәсілдік кемсітушілікке, иммиграцияға, халықаралық дипломатияға және мұқтаж жандарға үкіметтің көмегіне байланысты саяси мәселелер бойынша партиялық алауыздық 1990 жылдардың басынан бері айтарлықтай кеңейгенін көрсетті. 1 Бұл мәселелер бойынша демократтарға да, республикашылдарға да «сүйенетіндер» негізінде партиялық бағыттар бойынша орташа есеппен алғанда 36% пікір айырмашылығы болды (1994 ж. 15% ғана). Бұл алшақтық жас, жыныс, нәсіл, білім және шіркеуге қатысудағы айырмашылықтарды төмендетеді. Бұл нәтижелер саяси партияға мүше болғандар үшін соңғы 20 немесе 30 жылда «мәселелер бойынша» поляризацияның күшейгенін көрсетеді.

Бірақ 2012 жылы Стэнфорд университетінің саясаттану профессоры Шанто Иенгар мен оның әріптестері жүргізген зерттеу бұл айқын бөлінуге қараудың басқа әдісін ұсынады. 2 Ол саяси поляризацияны басқа қырынан қарастырды - американдықтардың саясат мәселелеріне көзқарасы емес, «әсер ету» тұрғысынан - олардың қалай сезіну саяси қоршаудың арғы жағындағылар туралы. Бірнеше ондаған жылдар бойы жүргізілген сауалнама деректеріне сүйене отырып, зерттеуде 80 -ші жылдардың аяғынан бастап демократ немесе республикашылардың қарсылас партия мүшелеріне деген сезімдері теріс бола бастады. Ұнатпаудың жалпы үлгісі «әлеуметтік қашықтықтың» басқа да нақты көрсеткіштерімен көрініс тапты-баласының қарсылас жақтан біреуге тұрмысқа шығуын мақұлдамау, сондай-ақ теріс стереотиптерді (мысалы, жақын санаулы, екіжүзді, өзімшіл, арсыз) жатқызу. қарсылас партия, олардың екеуі де 60 -жылдардан бастап күрт өсті. Бір қызығы, бұл «поляризацияға әсер ету» идеологиямен (мысалы, саяси мәселелерде тұрған) партиялық сәйкестілікпен байланысты емес еді. өздігінен.

Мэриленд университетінің профессоры Лиллиана Мейсон «Мәселе жоқ идеологтар: идеологиялық сәйкестіктің поляризациялық салдары» деп аталатын жаңа зерттеуде саяси идеологияның екі жеке аспектісін ажырату арқылы Айгенгардың тұжырымдарын кеңейтті. мәселелерге кім сенеді) және «сәйкестендіруге негізделген» (партияға қатыстылығының әлеуметтік сәйкестігімен анықталады). 3 Доктор Мейсонның саяси сауалнама деректерін зерттегенде, әлеуметтік алыстаудың неғұрлым күшті болжаушысы жеке басына негізделген идеология болды-біз өзімізді республикашылардан немесе консерваторлардан айырмашылығы бойынша өзімізді демократтар немесе либералдар ретінде қалай анықтаймыз-бұл мәселеде біз емес.

Жалпы алғанда, бұл нәтижелер біздің саяси қоршаудың арғы жағындағыларға теріс эмоционалды жауап беруімізде идеологиялық байланыстың әлеуметтік анықтаушы рөлі маңызды екенін көрсетеді. Бұл тұжырым бізге саясаттың қазіргі таңғажайып көрінетін бірнеше аспектілерін түсінуге көмектеседі - мысалы, саясаткерлер сайлауға түсу кезінде мәселелерді қалай «айналдыра» алады және дәстүрлі партиялық платформалардың негізгі компоненттері кейде тиынды қалай қосуы мүмкін (мысалы, GOP және Ресей), және неліктен екіжүзділік қазіргі кезде саясатта кең етек алған сияқты. Дауыс берушілердің көпшілігінде саяси мүшелік «Команда Қызыл» және «Көк командасының» құрамына кіру туралы емес. «Біз» мен «олар» арасында қарама -қайшы, «либералдар« либардтарға »,« консерваторлар »« фашисттерге »айналады, және ортақ тіл табу мүмкіндігі терезеден ұшып кетеді. Нью -Йорк университетінің философия профессоры Кваме Энтони Аппи жақында айтқандай, «барлық саясат - сәйкестік саясаты».

Халық жауы?

Біз «проблемасыз идеологпыз» деген қорытынды, соңғы бірнеше онжылдықта саяси поляризацияның неге өскенін түсіндірмейді. Доктор Айенгардың зерттеулері әсер ету поляризациясының уақыт өткен сайын теріс саяси науқанмен байланысты екендігіне қосымша қорытынды береді. 2 Теріс науқан мен баспасөзде жариялау арасындағы байланысты атап көрсете отырып, зерттеу авторлары «теріс (бірақ позитивті емес) хабарлар қайшылықтар мен дау -дамайды бәрінен бұрын іздейтін журналистердің шексіз түрде қайта өңделетінін» және «технология азаматтардың іздеу мүмкіндігін жеңілдетті» деп жазды. Ақпарат көздерін олар қолайлы деп санайды және сәйкес келмейтінін анықтайды ». Басқаша айтқанда, үгіт -насихат жұмыстары поляризацияға әсерді күшейтетін сияқты, ал баспасөзде бұл қақтығыстың расталуы жалған пікірді білдіреді.

Растаудың бұрмалануы - бұл сенімнің қалыптасуы, өйткені «орналасу, орналасу, орналасу» жылжымайтын мүлікке қатысты - бұл ақпаратты тұтыну кезінде сенімдерді қалай нығайтатындығымыздың ең күшті детерминанттарының бірі. Бұл мұнда жақсы жазылған тақырып Психикалық көрінбейтін («Фейк жаңалықтар, жаңғырық камералары және amp сүзгі көпіршіктері: аман қалуға арналған нұсқаулық» және «Психология, жалғандық және жалған жаңалықтар бизнесі» онлайн ақпараты негізінде сенім қалыптастыру туралы бұрынғы блогтарымды қараңыз). Соңғы бірнеше онжылдықта кабельдік жаңалықтар желісінің кеңеюі мен желіде ақпарат алудың нұсқалары, пікірлер мен жаңалықтардың араласуының артуы, сенсацияларды ынталандыратын кірістің «басу» үлгісі «стероидтерге қатысты растауды» тудырды. ақпараттық тұтынушылар үшін. Республикашылар Fox News пен демократтарға сүйенеді Күнделікті шоу олардың саяси жаңалықтарына жауап ретінде қарсылас партия мүшелеріне жеккөрушілік танытқаны таңқаларлық емес.

Осы жылдың басында Техас технологиялық университетінің профессоры Брайан Маклафлин жариялаған тағы бір зерттеу БАҚ -тың елдің саяси поляризациясындағы үлесі туралы қосымша түсінік береді. 4 Бұл сауалнамаға негізделген зерттеуде доктор Маклафлин демократтар мен республикашылдардың ұлттық үлгісін 2013 жылы Pew Research зерттеуінің нәтижелерін қамтитын жалған жаңалықтарға ашты. Сауалнама нәтижелері АҚШ-тың саяси поляризациясын баса көрсететін немесе жоққа шығаратын екі түрлі әңгіме нұсқасына әсер ету үшін қолданылды, үшінші бақылау шартымен ешқандай оқиғаға қатысы жоқ. Саяси поляризацияға баса назар аударған жаңалықты көргендер, қақтығыстар туралы түсініктің жоғарылауы, сондай-ақ топтық фаворизм мен әлеуметтік қашықтықты біріктіретін әсер ету поляризациясының өлшемі туралы хабарлады. Қақтығысты қабылдау өз кезегінде партиялық сәйкестендіруге (демократиялық немесе республикашылдыққа) және идеологиялық поляризацияға (либералды немесе консервативті ретінде қосылу) әсер етеді. Бұл жаңа тұжырымдар партизандар саяси қақтығыстар туралы жаңалықтарға ұшыраған кезде, олардың идеологиялық вагондарын айналдыруға бейім екенін және көзге көрінбейтін болуды болжайды. Объективті жаңалықтар репортажы-«халық жауының» антезисі, бірақ саяси қақтығыстарға назар аударатын саяси объективті жаңалықтар мен жаңалықтарға таңдамалы әсер ету саяси поляризацияның отына себепші болады.

Бұл орыстар, ақымақ

Қазіргі саяси поляризация туралы ешқандай пікірталас американдықтардың көпмәдениетті демократиядағы өмірге наразылығын туғызудағы ресейлік троллдар мен боттардың қосқан үлесін айтпастан аяқталмайды. Ресейдің АҚШ-тағы 2016 жылғы президенттік сайлаудың нәтижелеріне интернетте жалған ақпарат таратқанымен әсер етуге тырысқаны белгілі болды, дегенмен бұл сайлауға әсер етті ме, келіспеушілік қаншалықты болды және кім талқылады. Дәл осы өткен айда зерттеу жарияланды, бұл Twitter-дегі ресейлік боттар вакциналар туралы пікірталастарға қатысады, боттардың жалпы вакциналар туралы твит жазуы ықтимал, вакцинацияға қарсы және қарсы хабарламалармен салыстырғанда. Twitter -дің орташа қолданушысы. 5 Бұл тұжырым Кремльдің саяси басшылығымен жұмыс істейтін ресейлік тролльдердің мақсаты - американдық алауыздықтың тұқымын себу деген теорияға сәйкес келеді.

Доктор МакЛофлиннің пікірінше, саяси поляризацияның (шындыққа қарамай) айқын дәлелдеріне ұшырау саяси поляризацияны күшейтеді, поляризация туралы репортаждың саяси қару ретінде қолдануға мүмкіндігі бар деп айтуға болады. Сонымен қатар, американдық поляризацияға Ресейдің әсері туралы жаңалықтар біздің интернеттегі қарым -қатынасымыздан көрінетіндей, біз келіспейтін түрде бөлінбеуіміз мүмкін екенін еске салады.

Америка Құрама Штаттары қайтадан біртұтас бола ала ма?

Егер американдықтардың ел ретінде бірге алға жылжуына үміттенетін болсақ, онда демократия әр түрлі мәдениеттер мен әр түрлі көзқарастардағы адамдарды ортақ кестеге және ортақ игілікке негізделген ынтымақтастықта жұмыс жасай алатын бір үстелге жинай алады деген уәдеде жатыр. . Саяси поляризация туралы біз білетін немесе білетіндердің көпшілігі сауалнамалар мен сауалнамаларға негізделген, олар респонденттерді екі жақты таңдау жасауға мәжбүрлейді, олар адамдар қалай сезінетінін күрделендіре алмайды. Іс жүзінде, көптеген партизандарда бір қарағанда, біркелкі партиялық платформаға сәйкес келмейтін экстремалды пікірлер болуы мүмкін, мысалы, «модераторлар» біршама күрделі көзқарастарға ие (мысалы, «жақтаушылар» консерваторлары). таңдау »). 6

2016 жылы Кен Стерн, бұрынғы NPR директоры және авторы Мен сияқты республикалық: Мен қалай либералды көпіршікті тастап, оңды сүюді үйрендім, бүкіл ел бойынша жүріп, «консервативті Американы» жақсы түсіну үшін «евангелистік шіркеулерге барды, Техаста шошқа атып, NASCAR жарысында қатарда тұрды және шай партиясының кездесулерінде отырды». Ол бетпе-бет қарым-қатынас негізінде тапқан нәрсе: «американдықтар сіз ойлағандай бөлінбейді». Ол жол бойында «тартымды емес түрлерін» кездестірсе де, ол «әрқашан мен ойлағаннан да көп келісімділік пен ортақтық таба білді».

Стерн мырзаның саяхатының анекдотты сипаты және оның «мәдени туризмді» ақ ер адам ретінде сынауы, оның тәжірибесі саяси партиялардың әлеуметтік қарым-қатынастан тыс кездейсоқ қарым-қатынас кезінде іздестіру кезінде ортақ тіл табуға болатынын көрсетеді. бұқаралық ақпарат құралдары мен саясаткерлерді қорлаудан гөрі мәселелерге назар аударыңыз. Егер бұлай болса, онда американдық саяси поляризация көрінгендей қайтымды болмауы мүмкін. Сапарының соңында Стерн мырза өзінің демократиялық партиясынан бас тартып, тәуелсіз сайлаушы болды. Поляризацияға әлеуметтік сәйкестік әсер ететіні туралы білгенімізді ескере отырып, демократтар мен республикашылдардың көпшілігі оның жолын ұстануы керек.

Бөлінген Американың психологиясы туралы көбірек білу үшін:

1. Pew зерттеу орталығы, «Саяси құндылықтардың партизандық бөлінуі одан да кеңейеді». 5 қазан, 2017 ж.

2. Iyengar S, Sood G, Lelkes Y. Аффект: идеология емес: поляризацияға әлеуметтік сәйкестік перспективасы. Қоғамдық пікір тоқсан сайын 2012, 76: 405-431.

3. Мейсон Л. Мәселе жоқ идеологтар: идеологиялық сәйкестіктің полярлық салдары. Қоғамдық пікір тоқсан сайын 2018, 82: 280-301.

4. МакЛофлин B. Командаға берілгендік: жанжал мен саяси поляризация. Медиа психология журналы 2018 30: 41-51.

5. Broniatowski DA, Jamison AM, Qi S және т.б. Қару -жарақпен денсаулық туралы байланыс: Twitter боттары мен ресейлік троллдар вакцина туралы пікірталасты күшейтеді. Зерттеу мен тәжірибе, 18 тамыз 2018 ж.

6. Broockman DE. Саясатты ұсынуды зерттеу тәсілдері. Заңнамалық зерттеулер тоқсан сайын 2016 41:181-214.


Либералдардың әлемді түсінбеуінің 7 себебі

Тіпті өмірінде көп нәрсеге қол жеткізген және интеллектуалдық деңгейі жоғары либералдар да үнемі таңғажайып, терең ақымақ және әлемнің жұмысына қарама -қайшы келетін нәрселерді айтады. Қазіргі либерализм ақылға қонымсыз және өздігінен суицидке айналды, Америка либералды күн тәртібін бұзу арқылы ұзақ уақыт бойы өмір сүре алады. Шын мәнінде, либерализм улы және улы философияға айналды, егер олардың мақсаты елді әдейі жою болса, либералдардың көпшілігі басқаша әрекет етпес еді. Сонымен, либерализм қалай жақсы ниетті, ақылды либералдардың осындай жолға түсуіне себеп болады? Ал, басталады.

1) Либерализм кері байланыс циклін жасайды. Либерализмнің саяси мәселелерге деген көзқарасын өзгерту әдетте мүмкін емес, өйткені либерализм осылай жұмыс істейді: тек либералдар-сенімді ақпарат көзі. Сіз біреудің либерал екенін қалай білесіз? Ол либералды доктринаны қолдайды. Сонымен, сіз айтқандар қаншалықты орынды болса да, егер сіз либерал болмасаңыз және егер сіз либерал болсаңыз, ол еленбейді. Мұндай көзқарас либералдардың сенімдеріне нұқсан келтіруі мүмкін кез келген ақпаратты қабылдамайды.

2) Либералды ақпарат көздері әрқашан бар. Консерваторлар олар қаласа да, қаламаса да либералды көзқараспен үнемі ұшырасады. Либералдар үшін бұл міндетті емес. Либералдар үшін орташа күнді елестетіп көріңіз. Олар тұрып, жергілікті газетті оқиды. Оның либералды көзқарасы бар. Олар балаларын мектепке жібереді, онда мұғалімдер либералды. Содан кейін олар жұмысқа барады, үйге қайту жолында либералды көзқарасты ұстанатын NPR -ді тыңдайды, содан кейін түнгі жаңалықтарды қосады, ол солға қарай бұрылады. Сол жерден олар теледидарды қосады және егер олардың саяси көзқарасы мүлде болса, солға бұрылатын либералдар жасаған шоуларды көреді. Егер либералдар консервативті көзқарастарды белсенді түрде іздемесе, бұл екіталай, олар еститін жалғыз консервативті дәлелдер басқа либералдардың қатты бұрмаланған, нашар аударылған, терең скептикалық объективтері арқылы болады.

3) Либералдар жоғары нәтижеге емес, өзін жоғары сезінуге баса назар аударады. Либерализм нәтижеге емес, сыртқы келбетке байланысты. Либералдар үшін маңызды нәрсе - бұл бағдарламаның жұмыс істеп тұрғанына немесе болмайтынына емес, өзін қалай сезінетініне. Осылайша, ұқсас бағдарлама HeadstartБұл жақсы естіледі, себебі ол балаларға оқуға көмектесуге арналған, бағдарлама жұмыс істемесе де, миллиардтарды ысырап етсе де, либералдар өздерін жақсы сезінеді. Тыйым салу DDT либералдар өздерін жақсы сезінуге мәжбүр етеді, өйткені олар миллиондаған адамдар өлсе де «қоршаған ортаны қорғайды». Либералдар үшін бұл бағдарламаның нақты әлемде жасайтыны емес, олар оны қолдау үшін өздерін жақсы сезінеді.

4) Либералдар моральдық релятивизмге үлкен сенушілер. Бұл оларды айналдырады, өйткені егер абсолюттік моральдық кодекстің дұрыс емес екендігі туралы айтатын болсаңыз, онда сіз себепті әсерден, жақсыдан жаманды, дұрыс пен бұрысты ажырата алмайсыз. Либералдардың пікіріне сенбеу оларды параличке айналдырады, олар «бізді неге жек көреді» деп ойлайды, өйткені олар «бұл дұрыс емес» деп айтуға қабілетсіз сезінеді және бұл туралы бірдеңе жасайды. Егер сіз қатаң стандарттарға қарсы болсаңыз және азғындықты айыптасаңыз мінез -құлық, онда сіздің моральдық компасыңыз жұмыс істемейді, сіз әдепсіздікке, сондай -ақ әлеуметтік және мәдени құлдырауға бейім боласыз.

5) Либералдар адамдарды жеке емес, топтардың бөлігі ретінде қарастырады. Либерализмнің теріс пікірінің бірі - олар барлығын жеке адам ретінде емес, топтың бөлігі ретінде көреді. Бұл әлсіз теңсіздіктерге әкелуі мүмкін, мысалы, олар әлсіз, кедей құрбандар деп санайтын адам еркін әлемнің көшбасшысына айналады - оған ортаңғы деңгейдегі ақ нәсілді адамдар тобы қарсы шығады. себебі олар жеке -дара күшсіз. Егер сіз либералды риториканы тыңдайтын болсаңыз, онда сіз Барак Обаманы 100 жыл бұрын ККК линч партиясымен қоршалған қара республикашылар деп ойлауыңыз мүмкін - Америкадағы ең мықты ер адам өз кеңсесінің өкілеттігін пайдаланып, қарапайым шайшыларға шабуыл жасау үшін. өз елінің игілігі үшін билікке шындықты айтуға батылдық бар.

6) Либералдар жеке жауапкершілікке немқұрайлы қарайды. Қылмыскер қылмыс жасаса кім кінәлі? Қылмыскер немесе қоғам? Егер біреу бизнес құрып, миллионер болса, бұл еңбек пен таланттың немесе сәттіліктің нәтижесі ме? Егер сіз кедей болсаңыз, аш болсаңыз және 5 жыл жұмыс жасамасаңыз, бұл жеке сәтсіздік пе немесе мемлекеттің сәтсіздігі ме? Консерваторлар әр жағдайда біріншісін айтуға бейім, ал либералдар соңғысын айтуға бейім. Егер сіз жеке адамның өмірінде болатын нәтижелерден не істеп жатқанын ажыратсаңыз, адамдардың өміріндегі себеп пен салдарды түсіну өте қиын.

7) Либералдар либералды болғандары үшін өздеріне тым көп несие береді. Көптеген либералдар үшін ақылды, ақылды, жанашыр, ашық ойлы және сезімтал болу үшін барлығына ЛИБЕРАЛ болу керек. Басқаша айтқанда, адам туралы көптеген жақсы нәрселер оның іс -әрекетінен емес, ұстаған идеологиясынан туындайды. Бұл айқын тартымдылыққа ие. Сіз қатал мисогинист бола аласыз, бірақ өзіңізді феминист деп атаңыз, қара нәсілді жек көріңіз, бірақ басқаларды нәсілшілдікпен айыптаңыз, интеллектуалдық деңгейі жоғары және интеллектуалды болыңыз, қайырымдылыққа ештеңе бермеңіз және жанашыр болыңыз және т. Өзіңізді либералмын деп айту керек. Бұл діни индукциялар туралы ескі бұзылған идея сияқты ізгіліктің қысқа жолы. Неліктен күнәкар өмір сүріп, жұмаққа баратын жолды сатып алған кезде, жақсы өмір сүру керек? Егер сіз либерал болсаңыз, неліктен ізгілікпен өмір сүру керек, егер сіз өзіңізді либерал деп атай алсаңыз және ізгілікке лайық болсаңыз да, оны табу үшін ештеңе жасамаған болсаңыз да?


«Гамильтондағы» әр әнге өз көзқарасым бар

Operetta diehards «Гамильтон» Бродвей кастинг альбомының тректерін тұтастай емес, жеке талдап, талдап, қарап шығуды күпірлік деп санауы мүмкін. Бұл интеграцияланған және бір -бірімен байланысқан музыка мен мәтіннің шоқжұлдызы, бірақ мынаны ескеріңіз: қай негізін қалаушы құжаттарды бөліп алып, түсініктеме беттерін қосумен әйгілі болды? Александр Гамильтон. Альбомның Конституциясына менің федералистік құжаттарымды қарастырыңыз, бұл негізгі мәтін бойынша ғасырлар бойы созылатын сындар мен пікірлер сериясының алғашқы бастамасы.

1. Александр Гамильтон
Мұны тыңдамас бұрын, Google «Hamilton White House Rap 2009» және бірінші бейнені қараңыз. Бұл ән - мюзикл кінәлі екендігінің басты мысалы: ән экспозициясы. Ол мінез бен қақтығысты орнатады, алдағы музыкалық және лирикалық мотивтерді мазалайды. Ол сонымен қатар жиырма онжылдықты төрт минут ішінде қамтиды. Бұл ашылуды басқалардан жоғары қоятын нәрсе-бұл сөз ойыны («Нью-Йорк»/«жаңа адам») және өзін-өзі тану («сені қанатында күту»). Бұл көрермендерге бұрыннан таныс уақыт, адам және әңгіме екенін мойындайды. Егер бұл сіз үшін Гамильтон-Бурр дуэлін бұзбаса, мен сізді RMS Titanic бортында бірінші класты билетпен қызықтыра аламын ба?

2. Аарон Бурр, сэр
«Гамильтондағы» ең маңызды қарым -қатынас Александрдың жалынды Янға арналған сүйкімді инь Буррмен байланысты деп айтуға болады. Жетімдердің екеуі де бір -бірін үйретеді, ашуландырады, бірін -бірі жақсартады, бір -бірін жоймай тұрып. Бұл орталық сұраққа екі мүмкін жауап: Америка қалай болады? Браш? Науқас? Күшті? Баяу? Ол салыстырмаған миллиондаған нәрсе бар, олар мұнда айталық, Клинтон мен Сандерске, немесе Бейонсе мен Никкиге салыстырылуы мүмкін. Бірақ ол жаққа бармайық. Оның орнына, Гамильтон Буррға «сіздің қызметіңізде, сэр» екенін айтады. Бұл қайтып келеді. Сондай -ақ, қайтып оралу - «сен не үшін құлайсың» және «аз сөйле, көп күл».

Бұл трек бізді Laurens, Lafayette және Mulligan, aka #squadgoals таныстырады. Нью -Йорк метросында мінген және «шоу уақыты» дегенді білетін кез келген адамға айқай. шын мәнінде білдіреді.

3. Менің атуым
Басқа шоуда «Менің атуым» «Александр Гамильтонды» ашылатын нөмір ретінде алмастырып, басты кейіпкер антагонистпен таныстырмас бұрын қалағанын орнатады. Оның орнына «Аарон Бурр, сэр» және «Дүние жеткілікті кең» орталық сюжетке Буррға бағытталған кітап бумаларын құрайды, ал «Александр Гамильтон» мен «Кім өмір сүреді, кім өледі» Гамильтонда болған Буррға дейінгі және одан кейінгі оқиғаларды баяндайды. өмір.

«Менің атуымның» атауы, мүмкін, Александрдың тапаншадан оқ атқанын білдіреді. Бұл өлім мотиві («естелік сияқты/мені қашан алады?») Мен «көтерілу» тақырыбы басталатын жол. Мұнда кейіпкерлердің таныстырылымы мен экспозициясы жеткілікті, бірақ көбінесе Миранданың рэпер ретіндегі қабілетін көрсетеді. Техникалық ән айту қабілетіне не жетіспейді, ол құмарлықпен орындауды өтейді.

4. Бүгінгі кеш туралы әңгіме
Бұл «Гамильтонның» «Менімен бірге іш» (біз жаспыз, біз студенттерміз, бұл XVIII ғасырдың соңы және біз монархымызға қарсы революцияда өлместен бұрын ішеміз). Әдемі әуен кейіпкерлердің даңқ туралы ойлармен тұншыққанын және бостандықты ешқашан алып тастауға болмайтынын көрсетеді. Бірақ шамамен 2016 ж.

5. Шуйлер әпкелері
Сюжеттер қыздар келген кезде басталатынын бәрі біледі. Егер сіз бұл ән Буррды сүйкімді f*ckboi етіп көрсетеді деп ойласаңыз, сіз дұрыссыз. Егер сіз бұл ән Пеггиді жалықтырып жібереді деп ойласаңыз және ол шоудың қалған бөлігінде маңызды емес сияқты болса, сіз дұрыссыз. Егер сіз Анжелика ақылды арсыз деп ойласаңыз, ол Джефферсонмен сөйлесуге лайық, тағы да дұрыс! «Жұмыс, жұмыс» бір ғана тыңдаудан кейін сіздің басыңызға жабысып қалады, және Анжеликаның нақты әңгімелесуге болатын еркекті қалауынан басқа ұқсас нәрсе бар ма?

Мен «әлемдегі ең үлкен қала» деп ойлаймын, бірақ мен Шуйлер емеспін. Есіңізде болсын, «біз қазір тірі болғанымыз үшін бақыттыбыз» және «қалада жаз сияқты ештеңе жоқ».

6. Фермер жоққа шығарды
Сіз «Заңды аққұбаның» басындағы сахнаны білесіз, онда Элле сауда жасайды, ал сатушы қыз оны жұлып алуға тырысады, сондықтан Элле оны адвокат ретінде қабілетін көрсететін логикалық тұзаққа апарады ма? Бұл сол сахна. Егер сізде бірдеңе айтатын болсаңыз, тез айтыңыз, өйткені Александр Гамильтон сізден жақсы және ақылды, ол сіздің даулығыңызды жұлып алып, сізді ақымақ етіп көрсетеді. Джерсиге көлеңке тастаңыз.

7. Сіз ораласыз
Егер біреу «Гамильтонның» үш сағаттық жұмыс уақытын қысқартуға мәжбүр болса, король Джордж III бірінші болып барар еді. Ол басқа кейіпкерлермен сөйлеспейді. Ол неге ол жерде? Өйткені!

АҚШ -тағы біздің көпшілігіміз революцияны сөзсіз деп ойлап өстік. Біз қызыл пальтоны жеңгенімізді білеміз, өйткені, міне, біз елдеміз. Дүние жүзінде бұл жұмыс істейтін үкімет деген идеяны күшейту үшін көптеген демократиялық елдер бар. Бірақ Джордж көрермендерге сол кезде бұл идея болғанын еске салады. революциялық Әрине, демократия емес (рахмет, гректер!), Бірақ колониялар үшін тәуелсіздік? Басқарушылардың келісімі? Патша жоқ па? Адамдар патриоттар сәтсіздікке ұшырайды деп ойлады, және біз бұл оқиғаны контекстке қою үшін негізін қалаушылардың үлкен қысым көрсеткенін есте ұстауымыз керек. Бақытымызға орай, бұл күлкілі контекст және Джонатан Гроф - бұл балмұздақ конусы.

Назар аударыңыз, бұл шоудағы жалғыз «дәстүрлі музыкалық театр» нөмірі, оны жалғыз кавказдық басты кейіпкер айтады. Ол Гамильтонның ескі жолдары мен жаңа серіктестікті білдіреді.

8. Оң қол
Джордж Корольді кездестіре отырып, біз генерал Джорджпен (Вашингтон) тағзым етеміз, ол бізге өзінің күзетін түсіріп, көрермендермен басқа патриоттар мінберден сөйлесетінін айтады. Сияқты. Вашингтон ешқашан мінсіз кейіпкер ретінде көрінбейді. Оның орнына, біз оны өз адамдары көргендей көреміз: ақылды және алыс. Ол Гамильтонды Буррға таңдайды, ал Бурр оны Гамильтонға қарсы ұстайды. ешқашан?

«Жоғары көтерілу», «Бурр, сэр» және «менің лақтыруды тастау» мотивтері қайтадан пайда болады, сонымен қатар қару-жарақ туралы бірнеше ән айтылады, бірақ бұл басқа әннен гөрі рифмге арналған трек.

9. Қысқы бал
«Қысқы бал», «Амалсыз» және «Қанағаттанғандар» - бұл бір ұзын шығарма, бірақ мен тректер тізіміне назар аудардым. Ашылу ырғағы бізге Гамильтонның өмірдегі станциясын еске түсіреді, бұл ән «лезде!» Бұл соншалықты тегіс, мен объективті түрде өрескел сөзді «тазартқышты» қолдануға қарсы емеспін.

10. Шарасыз
Александрда Элиза триппин, ступлин, флиппин, фумблин бар. «Күшсіз» - бұл Коул Портер мен Джа Руле теңдессіз бөліктері, олар көңілді, ертегіні және Александрды қаншалықты ақылды екенін еске салатын Pop/R & ampB тәтті әуені. Филиппа Су (тура періште) Элизаны кінәсіз етеді, бірақ олай емес. Мен артта қалатын тапқырлық. Ол өзінің сүйіспеншілігін хауыздың хаттарын оқығаннан кейін біледі, өйткені ол ай сәулесінде өзіне тартылғанын сезгендіктен емес, мюзиклдегі адамдар жиі жасайды.

Егер кімде -кім шоуды көрмеген жазбаны тыңдап жатса және ол қай әпкеге сілтеме жасап жатыр деп ойласа (Александрға әсіресе қызығатын адам), бұл Анжелика. Пегги маңызды емес. Кешіріңіз, Пегги.

11. Қанағаттандырылды
Рене Элиз Голдсберри тілді бұрмалайтын әндерді өлтіреді («Егер мен оған оны жақсы көретінімді айтсам/ ол үндемей отставкаға кетер еді/ ол менікі болар еді/ ол менің жақсы екенімді айтады/ ол өтірік айтады») Бен Франклинді электр энергиясын түсіндіруге шақырады. Анжелика өзінің «ақылын жұмыста» тапты, бірақ қазір ол оны беру керек. Бұл ән оның және Александрдың ұқсастықтарын бірнеше деңгейлерде көрсетеді (логикалық ойлау, міндеттілік сезімі), бірақ маған олардың тәрбиесі оларды қалай қалыптастырып, оларды басқаша еткені қатты әсер етеді. Ынтымақты отбасының сүйікті мүшесі Анжелика әпкесін өзінен жоғары қояды. Жетім Александр Элизаны Анжелика сияқты жақсы көреді, бірақ ол оның қажеттіліктерін жылдар бойы бірінші орынға қоймайды, өйткені оған отбасының адамы болуды ешқашан үйретпеген. Айналаның бәрі жүректі ауыртады.

12. Бүгінгі кеш туралы әңгіме (репрез)
Бұл Гамильтон мен Буррдың бір -біріне қалай шабыт беретіні туралы. Әрқайсысы басқасындағыларды қалайды (неке/командалық пост). Әрқайсысы бір-біріне жақсы және қажет кеңестер береді (күлімсіреп өмірден ләззат алыңыз/қалағаныңызға барыңыз). Біз Буррдың «бүйіріндегі қызды» ешқашан кездестірмесек те, ол оның да отбасы, өткені, әңгімесі бар адам екенін еске салады. Бурр - бұл триггерді тартатын адам ғана емес.

13. Оны күтіңіз
Киелі темекі шегеді, кіші Лесли Одом ән айта алады. Ол Бурр жақсы жасырылған құмарлықты босатқан кезде, ол өзгергенге дейін ұстамды және жасырын. Бұл әнде бүкіл либреттоның ең терең мәтіндері бар: «махаббат күнәкарлар мен әулиелерді ажыратпайды/ қабылдайды және алады және алады/ өлім алаламайды.» Бурр өзінің отбасылық мұрасын түсіндіреді. зұлымның қайғылы оқиғасы бар тропиктен әлдеқайда алыс. Бұл кейіннен келетін нәрсені қиындатады, өйткені біз оны іздейміз.

14. Тірі қал
Маған соғыс үзілістен кейін көретін саяси маневрден гөрі қызықты емес деп ойлаймын, сондықтан бұл маған көп нәрсе бермейді. Әдемі рифм және әдемі әйелдердің минусовкалары бар. Бұл қажет трек, өйткені бізге бірінші дуэльді орнату керек, бірақ «Тірі қалуды» тыңдаудың ең жақсы себебі-Гамильтонның «балапан соққысы», (оның жарылыс дыбысының нұсқасы?) Және генерал Лидің « қы, «өйткені бұл ешқашан ескірмейді.

15. Он дуэльдік өсиет
Клубқа лайықты джем өмірлік мақсаты бар: бізді дуэльде жайлы етіңіз. Қазіргі заманғы адамдардың пікірінше, ересек ер адамдар келіспеушілікті шешу үшін бір жерде тұрып, бір -біріне оқ атуы күлкілі, бірақ 10 өсиет (діни салдары!) Дуэльлердің ұйымшыл, әлеуметтік тұрғыдан қолайлы тәжірибе екенін түсіндіреді. Дуэль еркектермен сөйлесудің орнына жасағандар емес, ер адамдар бұл туралы айтуға тырысқан кезде болған жағдай. Бұл біз ойлайтын дуэль емес. Бірақ жақында біз сүйікті кейіпкерлер тапаншаны алып жатқанын көреміз, ал көрермендер дуэль болуы керек деген оймен бірге болуы керек.

16. Мені ішімде кездестір
Міне біз: менің сүйікті әнім. Көрініс ретінде «Мені ішімде кездестір» диалогы керемет. Гамильтонның Вашингтонға бағынбау шегі, Вашингтонның көп түсіндірместен оны жұмыстан шығаруы (Элиза түсіндіреді) және, әрине, «ұл» әңгімесі шиеленісті, қарқынды, қызу. Бірақ әннің бөлігі мені мазалайды. «Онымен іштей танысыңыз/ онымен танысыңыз/ ішінен кездесіңіз» - бұл жақсы лирика емес. Бұл «басқа бөлмеге кіруді» қайталайтын толық құрам. Eh.

17. Бұл жеткілікті болар еді
«Тірі болу бақыты» деген сөзді қайтару, Элиза жүкті және күйеуін қайтарғысы келді, сонымен қатар Александр әлі де өзін кедей және жеткіліксіз сезінеді ме? Сезімдер. Мираның ән арқылы сөйлеуінің тағы бір жақсы мысалы, ол Суға ән айтуға мүмкіндік береді және ол керемет жұмыс істейді. Дәл осы жерден Элиза өзінің «мұралық» таяқшасын бастайды және бұл сәл шатастырады. Негізінде ол Александрдың өмір тарихының бір бөлігі болуды, сонымен қатар үйге келуін сұрайды. Ол оның қалуы бірінші тарау болатынын айтады. бірақ неге біреу үйде қалған жігіт туралы кітап жазады?

Ең бастысы, ол сөзбе -сөз емес. Егер біз оны еркін түсіндіретін болсақ, әңгіме әлдеқайда жақсы жұмыс істейді. Элиза Александрға жақсы күйеу мен әке болудың қанша негізі болса, сонша тарих, қаншама мұра, мақтаныш пен намыс пен батырлық бар екенін айтады. Интеллектуалды ерлер теңізінде Элиза - эмоционалды ақылды Солтүстік жұлдыз.

Айтуынша, ол өзінің «кімге үйленгеніне» сенімді. Әй. Әй. Мүмкін, бір кездері сатқындықпен байланысты қандай да бір бұрылыс болады ма?

18. Мылтықтар мен кемелер
Балама тақырып: «Мылтықтар мен кемелер және менің лафайеттегі сүйіспеншілігім».

19. Тарих саған қарайды
Вашингтонның ішкі күресінің көрінісі! Ол «сіздің өміріңізді кім айтады/ кім өмір сүреді/ айтады» және оның тарихы, мүмкін, барлық негізін қалаушылардың арасында жиі айтылады. Мұнда ол Гамильтонды осы оқиғаға шақырады және бұл жол тарихи сәтке дайындалып баррикаданы құру туралы. Оркестрлер өсіп келе жатқан серпінді көрсетеді.

20. Йорктаун (Әлем төңкерілді)
Бұл Эминемнің «Өзіңді жоғалт», және қателеспесем, рок -виолончель немесе скрипкаға арналған «Менің кадрым» ремиксі? Біз бәріміз жақсы көретін шайқас, экспозиция және сөз ойыны, және сіздің жаңа махаббатыңыз: Геракл Муллиган шпион.

Басқа (кішігірім) мюзиклде «Йорктаун» спектакль болады, ал біз британдықтардың жеңілгенін біліп, біздің жас кейіпкеріміздің тағдыры не күтіп тұрғанын білеміз. Бірақ «Гамильтонның» қақтығысы тәжге қарсы патриоттар болмады. Келесі әндерде біз жаңа саяси мекеменің мүшесі Александр 2.0 -мен кездесеміз, әрі дәлелдеуі керек, әрі көп нәрсе жасау керек. Біз Гамильтонның елі үшін емес, оның ақыл -ойы үшін жаңа ставкаларды білгеннен кейін ғана келесі әрекетке алаңдаушылықпен кірісе аламыз.

21. Әрі қарай не болады?
Алдымен, король Джорджбен бірге тексерейік. Ол көңілді қыңыр, тек Американың оны сағынатындығын талап етіп қана қоймайды (ха, не болды, Англия?), Сонымен қатар бұрынғы әуенді қайталайды. Ол патша, қарғыс, бұл оның әні.

Ойланып қарасаңыз, бұл ән шын мәнінде құрылтайшылардың алда болатын күрделі күресінің жинақы жиынтығы. Олардың (керемет! Уау!) Жеңісі табысқа кепілдік емес, ал қалған әлемде. бұл ел жұмыс істейді деген оймен сатылмайды. Мен бұл кейіпкер қажет болмай тұрып айтқанымды қайтарамын.

22. Құрметті Теодосия
Ал Бурр мен Гамильтон ше? Олардың балалары бар! Екеуінің де балаларына отбасы мүшелерінің атын қалай қойғанын байқаңыз. «Бәрімізді үрлеп тастаймыз» деген хабарлама қайтадан шығады. Бурр мен Гамильтонның бір әкенің екі жағы екеніне назар аударыңыз. Енді ата -анаңды шақыр. Егер Джон Легенд бұл жүректі жарып жіберсе, онда ол ондыққа енетініне сенімдімін.

23. Тоқтаусыз
Бұл ән өршіл тыңдаушылар арасында стресстен туындаған өнімділікті жоғарылату ықтималдығын жеңеді. Колледжді бітіргеннен кейін Гамильтон заңгер болды және жердегі ең қуатты елге айналуға көмектесті. Басқа жазушылар, айталық, мен сияқты, қазір ешкім жазуды сұрамаған және оған ақы төленбейтін блогта жұмыс істейді. Кешіріңіз, тақырыптан тыс.

«Тоқтаусыз» тамаша. Британдықтар ортақ жау болмаса, Гамильтон мен Бурр әріптестері сияқты немістер, бірақ бұл Гамильтонның үйкелісі бар Бурр ғана емес. Ол Вашингтонмен («қазына немесе штат») куәлік алады және Элизаны қолдайды. Филиппке деген сүйіспеншілігіне қарамастан, оның мансабы бұрынғыдай маңызды. Оның Конституциялық конвенцияға қаншалықты қуанышты екенін тыңдаңыз. Біз алдыңғы әндердің барлық негізгі бағыттары мен тақырыптарын қайта қарастырамыз, өйткені музыка әуенді фортепианодан синтабонға самба-регги әуеніне шабыттандыратын кресцендоға ауысады.

P.S. Қош бол Фелисия Анжелика, біз тек Англиядан ажырасақ та, Лондонда көңілді болыңыз.

1. Мен нені сағындым
- Сіз тағы да дайынсыз ба? Галиндадан кейінгі ең стильді кейіпкер кіреберіс көпіршікте қалқып жүрді. Джефферсон Гамильтонмен ақылдасуға келді, ал Буррдан айырмашылығы, оның өзіндік идеялары мен саяси ықпалы бар. Және ол бұл нәрсені жазды, бұл не болды? * Ник Кейдждің дауысы* Тәуелсіздік декларациясы. Джефферсон адамдарға тиесілі екенін ұмыту үшін жеткілікті мөлшерде тамшылатады. Ол Саллиді «қозы бол» деп сұрап, хатын ашады. Том, Салли сенің құлың. Бірақ бұл ән джазды, мен оған қосыламын.

2. Кабинет шайқасы #1
Америкадағы партизандық қақтығыстың бастауы! Бұл құлдық пен қарыз туралы ауру трек және маған «Батыс қанаты» туралы аздап еске салады. Мен мұнда лириканы қалдырамын: «сондықтан біз Конгресті Оңтүстіктің кепіліне алуға рұқсат бердік пе?»

3. Үзіліс алыңыз
Әйеліңіздің әпкесіне басқа бөлмеде пианино үйретіп жатқанда, оған романтикалық хат жазу жеткіліксіз сияқты, неге «Макбет» туралы бірнеше рет айтпасқа және бұл сізге қайтып келмейтінін неге білмейсіз? Гамильтон, сен өзіңді қарғайсың. Егер бұл хатта Шекспирдің сөзін келтіру әлі де ұсақ -түйек емес болса, онда үтірдің астына түсейік.

Бұл лайықты ән. Ең жаманы - олар сәлемдесу ретінде бір -бірінің атын айтады. Ең жақсысы - олар Джон Адамсқа көлеңке түсіргенде.

Егер сіз шоуды көрмесеңіз, сіз ең ұсақ-түйекті білмеуіңіз мүмкін: бұл Элизаның Филипке арналған бокс-боксы болуы керек.

4. Бұған «жоқ» деп айтыңыз
Есіңізде ме, біз соңғы рет жазда қалада жыныстық қатынас туралы естігенбіз? Александр, екеуі де сенімен бірге болғысы келетін әдемі Шюйлермен неге жоғары жаққа шықпадың? Бұл классикалық логика: мен қатты шаршадым, сондықтан мен әйелімді алдауым керек болды. Бірақ Марияның қатыгездікке ұшырағаны сезіледі, ал Жасмин Кефас-Джонс қандай да бір түрде колониялық жыныстық котенка сияқты естіледі, егер бұл солай болса.

5. Ол болатын бөлме
Мұра туралы айту, өлу оңай. Бұл нәзік ән Фоссе ғана, Гамильтонның жасырынушылыққа жалғасуын көрсетеді. Тағы бір ескерту, американдық саясаткерлер әрқашан жасырын мәмілелер жасаған. Және бізді Аарон Буррға шақыратын тағы бір сан.

6. Шуйлер жеңілді
«Шуйлер әпкелері» әуенін тірілтеді, бірақ қазір Шюлерлер сыртта. Бұл ерлердің жоғалтуға қалай қарайтыны туралы. Мейірімділікпен? Ашумен бе? Александр жағдайында, сәл тұздылықпен. Бюр Гамильтонға үнемі кеңес беретін нәрсені ғана жасады: қалағанының соңынан жүр. Белгілі болғандай, Гамильтон Буррдың мақсаттары Гамильтонның мүдделеріне қарсы әрекет еткенде аз қолдау көрсетеді.

7. Кабинет шайқасы #2
Уау. Мұнда кабинет шайқасы үшін. Мэдисонның шоуға қосқан ең үлкен үлесін («Франция»), Джефферсонның харизмасын және Гамильтонның король Луидің өлі басынан алған әсерін бағалаңыз. Бұл әннің данышпандығы (рифмалық құрылымнан басқа) - бұл екеуі де біртұтас ойларды жасайды. Біз бостандық үшін күресуіміз керек. Біз барлық елдерге көмектесе алмаймыз. Лафайет Францияда. Лафайет жақсы. Вашингтон Гамильтонмен бірге қартаяды. Вашингтон Гамильтонмен әрқашан келіседі.

8. Вашингтон сіздің жағыңызда
Вашингтон әрқашан Гамильтонмен келіседі !, министрлер кабинетінің басқа мүшелеріне наразы. Вашингтон мен Гамильтон партизандық қақтығысты күшейтетін «тарапты» құрайды, бұл американдықтарды бір -біріне дұшпан ретінде қарауға мәжбүр етеді. Мұндағы мәтіндер ақылды аллитерацияға (сыну, фракция, фракция) және сілтемелерге (Ньютон, халық ертегілері) және Гамильтонды түсіруге арналған аллюзияға толы. Ақпаратпен, бірақ біз оның қайда бара жатқанын білеміз.

9. Соңғы рет
Мұны тыңдамас бұрын, Google «Вашингтонмен қоштасу мекенжайы» және пайда болатын бірінші бетті оқыңыз. Гамильтон жақсы жазушы болды.

Вашингтон Гамильтонға айтады, эй, кейде биліктен бас тартып, үйге барып, отбасыңмен бірге болған жақсы. Ал Гамильтон - неге олай жасайды? Оның жеке басының амбициясы тым жоғары екенін тағы бір еске салу. Бұл жерде музыкалық жағынан Крис Джексонның вокалы (әсерлі) және барабандардың Garageband-y (онша әсерлі емес) дыбысы естіледі.

10. Мен оны білемін
Тағы бір кітап соңы. Президент Джорджпен қоштасып, біз енді Джордж корольмен оның сүйікті әуенімен және демократиялық республикалар туралы үнемі шатастыратын көзқарасымен қосылып сөйлестік. Мен әлі де Брайан д'Арси Джеймстің «Бірдеңе шірік!» Фильміне түсу үшін қойылымнан кетпегенін қалаймын. Мен оны жазбадан естідім бе? Иә мен істеймін. Грофтың кейіпкерді түсіндіруі мені қатты қуантады ма? Иә мен сондаймын.

11. Адамс әкімшілігі
Сюжеттік заттар. Жағалау күзеті. Қағазға орташа әріптерді жазу, троллингтің ескі нұсқасы.

12. Біз білеміз
Гипс түсіріле бастағанда, сіз бірдеңе төмендейтінін білесіз. «Гамильтонның» көпшілігі қазіргі саяси ахуалдың ол кездегіден айтарлықтай айырмашылығы жоқ екенін көрсетеді (ұрыс-керіс, маневр, балшық), бұл ән өзінің оппозициялық партиясының мүшесі қатысқанын білетін ер адамдар туралы. жыныстық жанжал, бірақ шешіңіз, өйткені ол ешқандай заңды бұзған жоқ, олар міндетті түрде ештеңе айтпайды. Сіз елестете аласыз ба, егер біз бүгін біздің көшбасшыларымыздан жеке өмірімізге жеке моральды енгізуден гөрі заңды ұстануды сұраған болсақ? Бірақ Гамильтон біледі, қағаздар әрқашан жанжалға аш болады, бұл бізді әкеледі.

13. Дауыл
Миранда өзінің дауыстық диапазоны мен қабілеттілігі үшін кемелділікке дейін жазады, ток-рэп-бұрыштан шығып, менің жүрегіме жетеді. Бұл жерде біз Гамильтонның жағдайын және болашағын бақылауға қажеттілігін көреміз, бәлкім, кінәлі. Оның келесі әрекеті бірден ақылды және асығыс, бірақ дауыл туралы оқиғаны естігеннен кейін, кем дегенде, неге екенін түсінеміз.

14. Рейнольдс кітапшасы
Бұрынғы әуендердің автоматты түрде реттелуімен жасалған комбинация жақсы жұмыс істейді. Бірақ мен Александрдың Анжеликаға қолдау көрсету үшін келді деп ойлауы күлкілі деп ойлаймын. Брух, сіз оның әпкесін алдадыңыз және бұл туралы бүкіл елге айттыңыз.

15. Күйік
Қалтырау. Драма мұғалімдері, бұл қыздардың тыңдайтын әні болуға дайын болыңыздар. Сол кіші аккордтар, Судың дауысы, мен алмаймын. «Әңгімеде» болу туралы түсініксіз нәрсе қайтып оралды, бұл жолы болашақ тарихшылар не ойлайтыны туралы біраз әңгіме. Мен түсінемін, бізді мета дейді. Элизаның реакциясын болашақ адамдардан аулақ ұстауға деген ұмтылысынан әлдеқайда тиімді - оның қазіргі адамдардан жасыруға деген ұмтылысы. Менің жағымды ешкім тыңдай алмайды, дейді ол, мен саған жеткілікті нәрсе жасадым, енді кеңсеңде ұйықта.

Бұл Элиза Анжеликаның дағдарысқа қатысты көзқарасына қайта -қайта сілтеме жасайтынын білдіреді. Бұл неке ешқашан екеуі де болған жоқ.

16. Бізді бәрінен алыстат
Жас жігіттер жас болады. Гамильтон әкесінің аяқ киімін киіп, Корольдік колледжді бітіріп, барлығын ақылдылығымен қуып жібереді. және әйелдердің махаббаты. Келесі екі әнді жуып тастайтын жүрек ауруы цунамиі үшін өте қызықты болып табылатын бұл жылдам нөмірде Джерсиге көбірек көлеңке түседі.

17. Тірі қалу (Reprise)
Кішкене жаңбыр Филип Гамильтон, біз сені әрең білдік. Миранда ана мен баланың француз тілінде санауының нәзік сәтін осы сахнаның барлық ауруы, дүрбелеңі мен жүрек жарасы туралы айтуға мүмкіндік береді. Егер сіз тағы бір тарихи фактіні (тағы да Википедиядан) мұның қаншалықты қорқынышты екенін қосқыңыз келсе, Гамильтондардың соңғы баласы Филипп қайтыс болғаннан кейін көп ұзамай дүниеге келді. Олар Филип есімді бала.

18. Бұл тыныш қала
Бұл бүкіл шоудағы ең қайғылы ән, бұрын ол менің ең ұнатпайтын әнім еді, бірақ қазір бұл менің сүйікті әнім, сондықтан түсіндіруге рұқсат етіңіз.

Мен бұл әнді бірінші рет естігенде, бұл ақымақ лирикалық жазу деп ойладым. Бізге Гамильтондардың ауыртпалығын «елестету мүмкін емес» деп жиі айтады, бірақ бұл елестету үшін жазушының жұмысы емес пе? Театр дегеніміз - бұл ойдан шығарылған күрес емес пе? Бірнеше рет «елестету мүмкін емес» сөзімен жұптастырылған «жұмыс істеу» және «өту» және «істеуге тырысу» тіркестері рифма болуы мүмкін, бірақ олар мүлдем спецификалық емес. Бұл «сөздер жетпейтін сәттердің бірі», бұл «атау өте қорқынышты нәрсе», бірақ мен Миранданың түсініксіз тілмен сөйлесудің орнына оған ат қоюын қаладым. Ән «елестете аласыз ба?» Деп сұрайды. мен Миранда бізден мұны өзі жасаудан гөрі елестетуді сұрап жатыр ма деп ойладым. Мен шамадан тыс шмальцты айттым және бұл әнді бір жаққа қойдым.

Мен Гамильтонның мінезінің мәнін елемедім. Ол жазушы. Сөз-оның ең қатал қаруы, оның сауда-саттығы, күшінің қайнар көзі. Қайғы -қасіретті тілге түсіре алмайтын Миранда емес, Гамильтонның күйзеліске түскені. Біздің гид, сөз ойнайтын, рифмирлейтін, нәзік, субтекстальды, қос мағыналы логика мен ақыл шамшырағымыз ұлының өлімін мүлде түсіне алмайды, тілсіз қалады. Бізге бұл туралы айта алмайтынын айту арқылы Миранда бізге Гамильтонның үмітсіздігін көрсетеді. Тамаша.

Сонымен қатар, «ойға келмейтінді» таңдау кездейсоқ емес. Өйткені, баланың өлімі шынымен елестейді. Жастар сол кезде ата -анасынан бұрын қайтыс болды. Александр Филиптің дуэльге шығатынын білді. Бірақ Гамильтон өзінің өлімін жиі елестететін, достарының ұрыс даласында өтіп жатқанын көрген, өзінің болашағын бақылау үшін мүмкін болатын сценарий мен нәтижені елестетуге құмар болған («Дауыл»), ұлынан айрылу туралы ойламаған. заттар.

Бұл ән сіздің жүрегіңізді «Құрметті Теодосия», «Бұл жеткілікті болар еді» деген сөздермен және Элизадан онымен қалуды өтінген кезде дауысы бұзылған сәтте жүрегіңізді жаралайды. Олар қалаға көшеді және ол оны бірінші орынға қояды.

19. 1800 жылғы сайлау
«Біз саясатқа қайта орала аламыз ба?» - деп сұрайды Джефферсон мен жыртылып қалдым. Бір жағынан, Филип қайтыс болғаннан кейін, мен бұл істі аяқтауға дайынмын, өйткені сол сәттегі эмоционалды инвестицияға ештеңе жақындамайды. Бірақ екінші жағынан, Гамильтон президентті таңдай алады, бұл өте керемет. Гамильтон ренжіген Буррды «сіз тарапта», «аз сөйлеу/ көп күлу», «бурр, мырза» және «тыныш қала» қайта пайда болатын осы ақылды әңгіменің шегінен шығарады. «Сыраны алыңыз» деген сызықты назардан тыс қалдырмаңыз, онда түсініктеме бар.

20. Сіздің мойынсұнғыш қызметшіңіз
Ешқандай мюзикл идеологиялық тұрғыдан қарама -қарсы дуэттермен күресусіз аяқталмайды («Қарсыласу», «Бұл не», «Менің махаббатым бар», «Мені ал немесе мені таста» және т. «Сіздің қызметіңізде» желісі күлкілі түрде қайтып келеді, олар соңғы рет барлық ер адамдар ақырында не істеу керектігін шешеді: Нью -Джерсиге бару.

21. Әйелдердің және әйелдердің ең жақсысы
Альбомдағы ең қысқа трек, мен оның ұзаққа созылғанын қалаймын, бұл менің ойымша, бұл әннің жақсы инкапсуляциясы. Тақырып - ол жазған хаттағы жолға сілтеме, ол оған жазған соңғы хат. Төртінші шілдеде, кем емес (Google «Александр Гамильтоннан Элизабет Гамильтонға дейін, 1804 ж. 4 шілдеде»).

22. Дүние жеткілікті кең болды
Дуэльдің өзі алдын ала қорытындымен күтуге болатындай драмалық. Гамильтон баласы сияқты аспанға ұмтылады. Бурр қызы үшін тірі қалғысы келеді, сіз оны кінәлай аласыз ба? Өлім мен мұраға қатысты өткір әңгіме тіпті қайғылы болады, өйткені біз Буррға айта алмаймыз, бәрі жақсы, адам. Сіз қайтыс болғаннан бірнеше ғасырлар өткен соң, бұл адам мюзикл жазады және сізді зұлым емес етеді. Ол сізді күрделі және шынайы етеді.

23. Кім өмір сүреді, кім өледі, сенің тарихыңды кім айтады
Вашингтонмен бірге қалған кейіпкерлер Гамильтонның мұрасын еске түсіру үшін жиналады. Бұл ән Элизаға тиесілі, ол «әңгімеге қайта оралған», ол көрермендерге Александрдың әңгімесін айтып, балалар үйін қалай құрғаны туралы әңгіме айтып береді (ол әлі де бар).

Шоу жарылумен аяқталады, содан кейін ызың, содан кейін гармония. Саяси комедия, тарихи драма, романтика, трагедия «Гамильтон» «сатылған хип-хоп мюзиклінен» әлдеқайда көп. Бұл американдық театрдағы жаңа шекара. Және бұл тозақ сияқты керемет.


Гамильтонның дуэль тарихы, тапаншасы бар банкі мен банкі: сіздің Гамильтон-Бурр дуэліне нұсқауыңыз

Сонымен, сіз өзіңіздің достарыңызды Гамильтон-Бурр дуэлі туралы кең біліміңізбен таң қалдырғыңыз келеді. Біріншіден, сіз Александр Гамильтонды және/немесе Аарон Буррды әңгімеге қалайда бір жолмен тартуыңыз керек. Жауап ретінде сіздің тыңдаушыларыңыз әйгілі дуэль туралы бірдеңе ойлайды және айтады деп үміттенеді, өйткені бұл адамдар туралы ер адамдар туралы білетін жалғыз нәрсе. Бұл сіздің белгісі. Сіз «дуэль» деген сөзді естігенде, сіз олардың ұжымдық жағына байыпты білімді тастауға дайын боласыз. Міне, сіз білуіңіз керек.

Екеуі де негізін қалаушы болғаннан басқа, Бурр мен Гамильтон кім болды?

Александр Гамильтон қазынашылықтың бірінші хатшысы және Федералистік құжаттардың артында тұрған адам болды. Аарон Бурр дуэль кезінде (1804 ж. 11 шілде) АҚШ -тың үшінші вице -президенті болды. Екеуі де білікті заңгерлер мен әскери адамдар болды.

Дуэльдің несімен ортақ? Сопрано?

Мылтықтан басқа? Екеуі Нью -Джерсиде өтті. Дуэль дәл осындай жағдайларда жиі қолданылатын Вихаукен биіктігінде болды. Нью -Йоркте жақында наразылықтарды шешудің заңды әдісі ретінде дуэльге тыйым салынғандықтан, үміткер дуэлистер Гонзон өзенінің бойымен Тони Сопраноның туған штатының жағалауларына қарай жүгіреді.

Олар соншалықты ашуланып, өлуге дайын болды ма?

Сіз білесіз бе, кейде сіз шынымен біреуді ұнатпайсыз ба? Бұл жерде осылай болды. Бұл екі адам кем дегенде 1791 жылдан бастап, Бурр Гамильтонның қайын атасын Сенаттағы орын үшін жеңгеннен бері жау болды. Және ол сол жерден төмен қарай төмендеді. Бурр демократ-республикашыл болды, ал Гамильтон федералист болды, бірақ бұл олардың жаман ниет айсбергінің шыңы ғана. Олардың араздығы саяси келіспеушіліктен гангста рэп стиліндегі сиыр етіне ауысты. Он жылдан астам уақыт бойы екеуі баспасөзді және өзара таныстарды (басқа негізін қалаушыларды) пайдаланып, бір -біріне балағат сөздер мен айыптаулар айтты. 1804 жылдың сәуірінде Альбани Тіркелу Гамильтон саяси кешкі ас кезінде Бурр туралы «жеккөрінішті пікірін» білдірген мақаланы жариялады. Жақсы емес, бірақ өлтірудің қажеті жоқ, иә? Бурр бұлай деп ойлады. Келесі айларда екеуі керемет сыпайы, жеккөрінішті хаттар сериясын жазды, олар келесідей болды:

Бурр: Сен не дедің?
Гамильтон: Есімде жоқ
Бурр: Есте ұстағаныңыз жөн.
Гамильтон: Қараңызшы, егер сіз мен айтуға тиіс нақты бір нәрсені ойлап тапсаңыз, мен сізге айттым ба, жоқ па айтамын.
Бурр: Міне бітті. Мен сені өлтіремін.
Гамильтон: Егер мен сені бірінші болып өлтірсем.

Бұл екі адам бір -бірін қаншалықты жақсы білді?

Өте жақсы, тіпті негізін қалаушы ата -аналардан да, жоғарыда айтылған бір -біріне деген өшпенділіктен басқа. Дуэльден төрт жыл бұрын, Гамильтон мен Бурр сол кездегі ең сенсациялық сынақтардың бірінде OJ Dream Team тобының американдық нұсқасы ретінде бірге жұмыс істеді. Ең ыңғайсыз қарым-қатынаста болған жұп Леви Уиксті қорғады, ол өзінің жұмысшы қызы Эльма Сандсты өлтірді және денесін құдыққа лақтырды деп айыпталған жақсы өкшелі жас жігіт. Дәлелдемелердің көптігіне қарамастан, жас жігіт алқабилердің тек бес минуттық талқылауынан кейін ақталды.

Сот үкімі оқылғаннан кейін, Эльманың ашуланған әпкесі Гамильтонға нұсқап: «Егер сен табиғи өліммен өлсең, мен көкте әділдік жоқ деп ойлаймын!», - деп қарғаған. Бірнеше жыл қажет болды, бірақ Гамильтонның өлімі табиғи болды.

Сонымен, қысқаша айтқанда, бұл дуэльде не болды? Қайсысы қайтадан өлді?

Екі адам, әрқайсысы өз қасындағылармен, Гудзон арқылы жекелеген қайықтармен дуэль алаңына келді. Олардың есептерінің мәліметтері кейбір жағынан ерекшеленеді, бірақ барлық куәгерлер екі ер адам да жоғары рәсімделген Code Duello (дуэль ережелері) ережелерін ұстанды деп мәлімдеді.

Алдымен Гамильтон аспанға оқ атты. Бурр отқа жауап берді. Гамильтонға. Ол келесі күні қайтыс болды.

Гамильтон әдейі отты тастады ма? Мүмкін. Дуэлге бір күн қалғанда, ол Аарон Буррмен болатын жекпе -жек туралы мәлімдеме деп аталатын ашық хат жазды. Онда ол былай деп жазды: «Егер менің сұхбатым әдеттегідей өтетін болса, мен шештім, егер Құдай маған мүмкіндік берсе, бірінші отты сақтап, лақтырып тастаса, менде екінші отты сақтау туралы ойлар бар. . » Дуэльден кейін Гамильтонға келген дәрігер оның: «Мен оған оқ атқым келген жоқ», - деген сөзін келтірді.

Аарон Буррдың Дик Чейнимен қандай ұқсастығы бар?

Екеуі де вице -президенттер болған, олар таныстарын атып тастаған. 2006 жылы Чейни өзінің досы Гарри Уитингтонды аңшылық бақытсыздыққа атып өлтірді. Бурр да, Чейни де ешқашан жасаған әрекеттері үшін кешірім сұрамады. (Кім кешірім сұрағанын білесің бе? Гарри Уитингтон.)

Гамильтон мен Буррдың Манхэттендегі барға не қатысы бар?

Құдыққа құлаған кісі өлтіруші Эльма есіңізде ме? Бұл құдықтың қалдықтары Манхэттен Бистроның жертөлесінде әлі тұр. Қызметкерлер мен меценаттар Эльманың елесімен кездескені туралы бірнеше рет хабарлады.

Американың басында дуэль қаншалықты жиі болды?

Жоғарғы топтың джентльмендерінің арасында сирек емес. Алайда, олар сирек өлімге әкелді. Ережелер екі тарапқа да жол бойында кешірім сұрауға көптеген мүмкіндіктер берді, ал қолданылған шаққыштан жасалған тапаншалар өте дәл емес және қателіктерге бейім болды. Гамильтон да, Бурр да бақытсыз матч алдында өлімге әкелмейтін дуэльге қатысты. Гамильтон толық атыссыз он дуэльге қатысты, сондықтан ол өзін де, Буррды да өлтіреді деп күтпеген деп ойлауға негіз бар. Алайда, Гамильтонның ұлы Филип дуэльде өлтірілді, сондықтан ол бұл мүмкін екенін білді.

Күте тұрыңыз - Гамильтонның ұлы дуэльде өлді ме? Онда қандай әңгіме бар?

Гамильтондар ашулы клан болғанға ұқсайды. 1801 жылы 27 жастағы Джордж Эйкер есімді адвокат Александр Гамильтонды сынап, ауыр сөз сөйледі. Гамильтонның ұлы (19 жасар Филип Гамильтон) мен досы Экерді театрдағы қорабында қарсы алып, Эйкердің «бұзақылық» әрекетін жасады. Содан кейін Экер оларды «қарғыс атқандар» деп атады. Әрине, мұндай слайдқа жол беруге болмайды. Филип пен оның досы Эйкерді дуэльге шақырды. Эйкер де, досы да жекпе -жектен аман қалды, бірақ Филипке онша сәттілік болмады. Ол Гамильтонның намысын қорлауға батылы бар адаммен кездесуінде өлтірілді.

Мен Code Duello -ны ұнатпаймын. Әр дуэлист өз мылтығын әкелді ме, не?

Сурет J.P. Morgan Chase Archives рұқсатымен

Кодекстің 16 -ережесіне сәйкес, қарсылық білдірушілер (бұл жағдайда Гамильтон) қаруды таңдауға құқылы болды. Гамильтон қайын ағасы Джон Баркер Черчке тиесілі тапаншалар жиынтығын таңдады. Шіркеу қару -жарақтары, Гамильтон жақсы білетін қорқынышты тарихқа ие болды: олар үш жыл бұрын, Филипптің ұлы Вихаукендегі дуэльде қолданылған тапаншалар.

Бұл тапаншалар туралы қызықты оқиға: олар 1930 жылға дейін шіркеудің отбасында қалды, оның немересі оларды Манхэттен банкіне сатқанға дейін - оны құрған банк ... күтіңіз ... Аарон Бурр! Ақырында бұл банк JP Morgan Chase & amp Co болып біріктірілген бірнеше банктердің бірі болды, ал тапаншалар компания мұрағаттарында қалды.

Бурр үшін қандай да бір салдар болды ма?

Иә және жоқ. Оған Нью -Йоркте де, Нью -Джерсиде де кісі өлтірді деген айып тағылды және ол бұл штаттан тыс қалу арқылы олардан аулақ болды. Ол Вашингтонда қалып, вице -президент қызметін аяқтады, бірақ оның саяси мансабы аяқталды. Ақырында оған тағылған барлық айыптар алынып тасталғанымен, дуэльден кейін оның өмірі ешқашан бірдей болған жоқ.

Маған кімді өлтіргенін еске түсірудің оңай жолы бар ма?

Сіз бар екеніне сенімдісіз және бұл SNL Digital Short «Lazy Sunday» арқылы келеді. Сызық келесідей: «Сіз бізді Гамильтоннан қалай кетіп бара жатқанымыздан Аарон Бурр деп атай аласыз». Түсінесің бе? Гамильтонды тастау ($ 10 вексельдер). Енді сіз әрқашан есте сақтайсыз.

Енді сіз достарыңызды шелектегі біліміңізбен қуанта аласыз. Достарға Гамильтонды немесе Буррды тәрбиелеуде сәттілік.


Міне, заң мен тарих сайлаудың нәтижелері туралы айтады

Бұрын естігеніміздей, Дональд Трамп жеңіске жетпесе, қарашадағы сайлаудың нәтижелерін қабылдамауы мүмкін деген ұсынысын бүгін де жалғастырды. Бірақ егер ол ұтылса, Трамп заңды түрде нәтижелерге қарсы шығуы мүмкін бе? Және бұл процесс қалай жұмыс істейді?

Осы сұрақтардың кейбірін тексеру үшін бізге қазір Крис Эшби қосылды. Ол Республикалық сайлаудың заңгері. Беверли Гейдж, ол Йель университетінің американдық тарих профессоры.

Және екеуіңізді де бағдарламаға шақырамыз.

Беверли Гейдж, алдымен сізге.

Біз бұған дейін мұндай нәрсені көрдік пе?

Беверли Гейдж, Йель университеті:

Біз бұған дейін мұндай нәрсені көрген емеспіз, Джуди.

Бұрын сайлаулар болды. Және бұл жиі жақын сайлау, онда нәтиже шыққан кезде олар белгісіз болып көрінеді, сондықтан сізде әр түрлі өтініштер бар. Бірақ бізде ешқашан партияның ірі кандидаты тек сайлаудың жалғыз заңды нәтижесі - оның жеке жеңісі деп алдын ала айтқан емес. Бұл бұрын -соңды болмаған жағдай.

JUDY WOODRUFF:

Бірақ, сіз айтқандай, біз фактілерден кейін сайлауларға қатыстық. Біз, әрине, белгілі бір жастағылардың барлығын есімізде сақтаймыз, 2000 ж., Буш Горға қарсы. Бірақ Америка тарихында басқалары болды, солай емес пе?

Беверли Гейдж:

Дұрыс, республиканың басынан бері көптеген жағымсыз сезімдермен сайлаулар болды және шынымен де қатал күрес жүргізілді.

Бұл әрқашан шығарылған нәрсе, бір үлкен ерекшелікті қоспағанда, биліктің бейбіт түрде ауысуы. Бұл ерекшелік, әрине, 1860 ж., Онда ақ оңтүстіктің көп бөлігі Авраам Линкольннің президент болып сайлануын қабылдамайтындарын айтты, нәтижесінде біз азаматтық соғысқа жеттік.

Бірақ бұл үлкен ерекшелікті қоспағанда, барлығы, қиындықтарға қарамастан, ақырында айналып келді. 2000 жылдан басқа, бәлкім, соңғы есте қаларлық атақты 1960 жыл болды, бұл Кеннеди мен Никсон арасындағы сайлаудың сиқыршысы болды, онда Никсон сайлауға белгілі бір дәрежеде қарсылық білдірді, бірақ өзі бас тартты.

JUDY WOODRUFF:

Біз бұл туралы дау болғанын білеміз.

Крис Эшби, маған мұнда шайтанның адвокатын ойнауға рұқсат етіңіз, өйткені Дональд Трамптың айтқандары & mdash және ол бүгін бұл туралы айтты, мен күмәнді нәтиже болған жағдайда шағым беру құқығын сақтап қалғым келеді.

Бұл оның ақылға қонымды әрекеті емес пе?

Крис Эшби, сайлау жөніндегі заңгер:

Жоқ, бұл анық мәлімдеме болғандықтан емес. Ол өз құқығынан бас тартпайды. Оған дәл қазір бұл туралы талап қоюдың қажеті жоқ.

Ол не істеуі керек, әр майордың, шын мәнінде, оған дейінгі президенттікке кандидаттың айтқанын айту керек, яғни мен нәтижені қабылдаймын. Ал сайлаудан кейін, егер белгілі бір штатта сайлаушылардың сайлауы алаяқтықпен ластанғанын дәлелдейтін болса, онда ол мұны жалғастыра алады.

Бірақ қазір айта отырып, ол бұл сайлаудың заңдылығын және ол сайлаған адамдарды бұзады. Және бұл өте қауіпті және елге зиянды.

JUDY WOODRUFF:

Қане, қиындықты бастау үшін не қажет екені туралы бір сәт сөйлесейік.

Нәтижелерге заңды шағым жасалуы үшін & mdash нәтижелері қалай болуы керек?

Крис Эшби:

Бұл жерде сынақ кезінде стандартты дәлелдеуге болатын дауыстардың көп саны болар еді, иә?

Жалпы алаяқтық болды деп айта алмайсыз. Алаяқтықтан немесе қателіктен қанша дауыс жиналатынын білуіңіз керек. Және бұл кандидаттар арасындағы айырмашылықты жабу үшін жеткілікті дауыс болуы керек. Сонымен, егер сіз бұл далаға шығуыңыз керек деп ойласаңыз, сіз сайлаушыларды іздеуіңіз керек, сізде сайлау жазбалары болуы керек, және сіз мұны сандық түрде есептеуіңіз керек және сіз оны шамамен бір уақыт ішінде жасауыңыз керек. ай.

Екі үміткер арасындағы айырмашылықты анықтау мүмкіндігі болу үшін сайлау өте жақын болуы керек еді.

JUDY WOODRUFF:

Сонымен, сіз өте жақын деп айтсаңыз, қаншалықты жақын деп ойлайсыз?

Крис Эшби:

Мүмкін бірнеше жүз, мүмкін, мыңдаған адамдар. Тіпті бұл биік штанга болар еді.

JUDY WOODRUFF:

Біз штат бойынша сөйлесіп жатырмыз.

Крис Эшби:

Дұрыс, себебі бұл сайлау президенттік сайлауға жатпайды. Ол - сайлаушылардың. Бұл 51 түрлі штатта және Колумбия округінде болады.

Сонымен сіз сайлаушыларды сайлауға бәсекелестік тудырасыз. Сайлау колледжіндегі айырмашылықты жабу үшін сізге жеткілікті мемлекеттік байқаулар өткізу керек еді. Егер бұл сайлау келе жатқан жолмен жүрсе, бұл бірден бірнеше штат шешетін бәсекелестікке қатысуға болатын жүздеген сайлау дауысы болуы мүмкін. Бұл өте биік бар.

JUDY WOODRUFF:

Сонымен, Беверли Гейдж, біз американдық сайлауларда тарихи көргенімізге қайта оралайық, & mdash айтайын дегенім, сіз 1960, 2000 ж. Туралы айтуға болады. бірдеңе, содан кейін оған ұмтылу.

Беверли Гейдж:

20 ғасыр туралы айта кететін бір жайт, бізде президенттік сайлау өте жақын болған жоқ. Сонымен, Крис дұрыс айтады, мұндай жағдай болуы үшін оған өте жақын болу керек. Және бұл өте ерекше, бірақ біз соңғы жылдары оған біраз үйрендік.

Осылайша, 1960 жыл шынымен де ұстарадан жіңішке болды. Бұл кезде Никсон бір күнде мойындамады, бірақ ол таңертең мойындады. Республикалық партияның өзі алға шықты және Иллинойс штатындағы Техастағы сайлаудың әр түрлі нәтижелеріне қарсы шықты. Кейде бұл сот арқылы болды. Кейде бұл қайта санау арқылы болды.

Бірақ сайлаудың нәтижесін өзгертуге мүмкіндік беретін алаяқтық болды деген шындық ешқашан болған емес. Никсонның өзі әрқашан оны саяси мақтаныш ретінде қабылдады, ол сол сәтте ауыр жүрек ұстаса да, іс жүзінде ел игілігі үшін Кеннедиді мойындады.

JUDY WOODRUFF:

Ал, Крис Эшби, бір сәт 2004, Огайо, Джон Керри туралы сөйлесейік. Демократтар Огайо штатының қалай шыққанына күмән келтірді.

Бұл 2004 жылы Бушқа қатысты, бірақ сұрақтар туындады.

Крис Эшби:

Олар бұл сұрақтарды Конгресте көтерді, ал Конгресс бұл сұрақтарды тез арада шешті. Сайлаудың нәтижесіне әсер ететін алаяқтықтың немесе қателіктердің қандай да бір дәлелді дәлелдері болмаған жағдайда, мен мұндай сынаққа шыдамдылық пен уақыттың жететінін көрмеймін.

JUDY WOODRUFF:

Басқа сұрақ, Крис Эшби мен mdash және біз мұны осы аптаның басында бағдарламада талқыладық және mdash Дональд Трамп өзінің жақтастарына & mdashке айтады, ол мұны елдің әр түрлі аймақтарында айтты & mdash сізге барып, сайлау учаскелерінде не болып жатқанын көру керек. .

Егер бұл орын алса, бұл нені білдіреді?

Крис Эшби:

Бұл өте қауіпті жағдай, өйткені көптеген штаттарда оларға рұқсат етілмейді.

Көптеген штаттар сауалнама бақылаушыларынан қандай да бір сенімділікке, дайындықтың бір түріне және олар бақылап отырған процесті түсінуге тиіс. Тіпті кез келген қоғам мүшесі кіріп, бақылай алатын штаттарда олар сайлаушының қасына, сайлау кабинасының жанында, сайлау шенеунігінің қасында болмайды.

Ал егер олар сайлаудың өтуіне кедергі жасамақ болса, оларды алып тастайды. Егер олар кіре алмаса немесе шығарылмаса, менің ойымша, бұл оларды күдіктендіреді.

Енді сіз мұны бүкіл елдің сайлау учаскелерінде ойнайсыз, және сіз оны жаңалықтарда таратасыз, және ол Интернетте пайда болады, бұл сайлау күні өте қиын жағдай.

JUDY WOODRUFF:

Ақырында, Беверли Гейдж, біздің демократияда біздің сайлау нәтижелеріне сене алатындығымызды және құрметтей алатындығымызды еске түсіріңіз.

Беверли Гейдж:

Шын мәнінде, біз құрылғаннан бері ең маңызды нәрселердің бірі - биліктің бейбіт түрде ауысуы болды. Бұл әр президент шынымен мақтанатын нәрсе.

Егер сіз құрылтайшыларды еске түсірсеңіз, олар революция туралы жады бар адамдар еді. Олар мұны Еуропада көрген. Олар мұны өздері де бастан өткерді және олар сайлау жүйесін бекіту мен биліктің бейбіт түрде өтетінін көру өте маңызды екенін түсінді.

Және бұл елдің мақтанышының үлкен нүктелерінің бірі болды және содан бері әрдайым дерлік болды.

JUDY WOODRUFF:

Бұл біз үшін бұл туралы ойланудың және оның біздің ел үшін және біздің басқару жүйеміз үшін нені білдіретінін есте ұстайтын тағы бір сәт.


Мазмұны

Сенатта Джефф Сешнзді өңдеуді бекіту туралы пікірталас

2017 жылдың 7 ақпанында АҚШ Сенаты Алабама штатының сенаторы Джефф Сешнстің Бас прокурор болуын растауды талқылады. Массачусетс штатының сенаторы Элизабет Уоррен оның азаматтық құқықтар туралы жазбасын сынап, растауға қарсы сөйледі. [1]

Сенатор Уоррен 1986 жылы бұрынғы сенатор Тед Кеннедидің федералды сот судьясына сенатор Сешнстің кандидатурасына қатысты айтқан мәлімдемесін келтірді: «Менің ойымша, бұл Әділет департаментінің масқарасы, сондықтан ол өзінің кандидатурасын алып тастап, қызметінен кетуі керек». [2] Сенатор Уоррен «сенатор Кеннедимен бірге боламын және ол сияқты сенатор сессиясының кандидатурасына қарсы дауыс беремін» деді. [1]

Сенатор Уоррен 1986 жылы Коретта Скотт Кинг Сенаттың Сот комитетіне жазған хатын оқуды жалғастырды:

Азаматтық құқық көшбасшылары, оның ішінде менің күйеуім мен Альберт Тернер, дауыс беру жәшігіне еркін және кедергісіз қол жеткізу үшін ұзақ және көп күрескен. Мистер СЕССИОНС өзінің кеңсесінің керемет күшін пайдаланып, федералды судья болғысы келетін округтегі қара нәсілді азаматтардың еркін дауыс беруін тоқтатты. Бұған жол беруге болмайды. СЕССИОНС мырзаның АҚШ-тың адвокаты ретіндегі әрекеті, оның саяси дәлелді алаяқтықтан қылмыстық құқық бұзушылықтарға немқұрайды қарағанға дейін федералды судья болуға темпераментінің, әділдігінің және шешімінің жоқтығын көрсетеді. [1]

Сенаттың XIX ережесі

Сенатор Уоррен Кинг ханымның хатын оқып жатқан кезде, Монтана штатының Сенат Төрағасы Стив Дейнс сенатордың XIX ережесін [3] еске салып, басқа сенаторға немесе басқа сенаторларға «лайықсыз немесе лайықты емес мінез -құлықты» жазуға тыйым салатын сөзді еске түсірді. сенатор ». [4] [5]

Сенатор Уоррен бұрынғы сенатор Кеннеди ғана сенатор сессияларын масқара деп атағанын айтты және 1986 жылы Сенат жазбасына енгізілген Кингтің хатын оқу Сенат ережелерін бұзу ма деп сұрады. Сенатор Дейнс тағы XIX ережені келтірді. Сенатор Уоррен Кинг ханымның хатын оқуды жалғастыруды сұрады, ал сенатор Дейнс оған рұқсат берді. [6]

Макконнеллдің қарсылығы Өңдеу

Сенатор Уоррен хатты оқуды жалғастыра бергенде, Кентукки штатының сенат жетекшісі Митч МакКоннелл сөзін бөліп: «Сенатор Алабама штатындағы әріптесіміздің мотиві мен мінез -құлқына төраға ескерту жасады», - деді. Сенатор МакКоннелл Кинг ханымның «Сенатор мырза өзінің кеңсесінің керемет күшін қара нәсілді азаматтардың еркін дауыс беруі үшін пайдаланды» деген хатына қарсылық білдірді. [6]

Сенатор Уоррен «Коретта Скотт Кингтің сөздері Америка Құрама Штаттары Сенатында пікірталасқа жарамайтынына таң қалғанын» айтып, әрі қарай жалғастыруды сұрады. Сенатор Дейнс қарсылық бар ма деп сұрады. Сенатор МакКоннелл қарсылық білдірді, ал сенатор Дейнс сенатор Уорреннің жалғастыруына кедергі келтіріп, «сенатор оның орнына отырады» деп дауыс беруге шақырды. [5] Сенат МакКоннеллдің 49-43 партиялық қарсылықтарын қолдау үшін дауыс берді, Уорренді сессияларды растау тыңдаулары кезінде үнсіз қалдырды. [8]

Тыңдауларға отыз сағат қалды, демократтар сенатор Уорреннің үндемеуіне қарсылық білдірді. [7] Орегон штатының сенаторы Джефф Меркли кейін Коретта Скотт Кингтің хатын қарсылықсыз оқыды. [9] Нью -Джерси штатының сенаторы Кори Букер бұл хат 1986 жылы болғанын көрсетті Конгресс рекорды. [9]

Дауыс бергеннен кейін өңдеу

Сенатор Уорреннің үнін өшіру туралы Сенат шешімінен кейін сенатор МакКоннелл сенат алаңында:

Сенатор Уоррен ұзақ сөз сөйледі. Ол ережені бұзған болып көрінді. Оған ескерту жасалды. Оған түсініктеме берілді. Соған қарамастан, ол табандылық танытты. [10]

Митингтік айқай Өңдеу

Феминистер мен сенатор Уорреннің жақтастары бірден «үшкір болмады» деген үш сөзден тұратын сөйлемді жиналыс ретінде қабылдады. [11] [12] Оған «#Shepersisted» және «#LetLizspeak» сияқты хэштегтермен сілтеме жасалды және ол «кедергілерді бұзуға дайын әйелдер үшін хэштегке дайын ұран» деп аталды. [5] BuzzFeed хабарлауынша, бұл цитата әлеуметтік желілерде «үндемеуден бас тартқан» күшті әйелдердің суреттерімен бірге таратылды. [13] Эми Ванг The Washington Post байқалады, [14]

Егер республикалық сенаторлар Уорреннің хабарламасын барынша азайтуды көздеген болса, бұл шешім кері әсер етті. Оның жақтастары бірден МакКоннеллдің желісін қолға түсірді - Уорренге тек бос камерада сөйлеуді жалғастыруға рұқсат бергеннен гөрі әлдеқайда үлкен мегафон берді.

CNN хабарлағандай, «Уорреннің жақтастары үшін бұл ер адамның әйелді үнсіз қалдыруы, адам өлтіру оқиғасы болды». [12]

Ұлттық қоғамдық радиода Барлық нәрселер ескерілді, Скотт Детров «соған қарамастан, ол табанды» жаңа «жағымсыз әйелге» айналды [15], бұл Дональд Трамптың 2016 жылы Хиллари Клинтонды суреттеуінен алынған дауысқа айналды. [16]

Меган Гарбер Атлант мұхиты ол интернетте Уоррен мен Кингтің ғана емес, сонымен қатар Гарриет Тубман, Малала Юсуфзай, Бейонсе, Эммелин Панхерст, Габби Гиффордс, Мишель Обама, Хиллари Клинтон мен Лия ханшайымының суреттерінің қасында «соған қарамастан ол табандылық танытты» деп жазды. Ол #Қарсылықты атап өтетін тегтерді алып жүрді. [4] Хиллари Клинтон Твиттерде: «Оған ескерту жасалды. Оған түсініктеме берілді. Соған қарамастан, ол табандылық танытты. Біз бәріміз де солай етуіміз керек», - деп жазды. [8] Ол тауарда да пайда болды: Reebok фигуралы көйлек шығарып, ақшаны әйелдер наурызына берді. [17] Капюшкалар мен меммен кружкалар да шығарылды. [4] Салон әйелдерге үш сөзден татуировка жасағанын хабарлады, тек Миннеаполисте 100 -ден астам әйел. [18] [19] [20]

2017 жылдың 7 маусымында сенатор Уоррен твиттерде сенатор Камала Харриске «соған қарамастан ол табанды» хэштегін қолдана отырып, Харриске тыңдау кезінде бас прокурордың орынбасары Род Розенштейннің сөзін бөлгені үшін ескерту жасағаннан кейін жазды. [21]

2018 жылы Америка Құрама Штаттарындағы Әйелдер тарихы айлық тақырыбы «Соған қарамастан, ол табанды: әйелдерді кемсітудің барлық түрлерімен күресетін әйелдерді құрметтеу» болды, ол Митч МакКоннеллдің «соған қарамастан, ол табандылық танытты» деген сөзіне әдейі сілтеме жасады. [22]

Сындарды өңдеу

Басқалары Уорренге бұл сөзді қолдануға және оны қолдануға бейім емес еді. Шарлотта Аллен Апталық стандарт #Shepersisted - бұл Уорреннің президенттікке кандидат ретіндегі маркетингіндегі тағы бір тактика, оны «Уорреннің жақтастары үшін қызыл ет, олар сексизмді дереу жылап, оны автобустың артқы жағына көшуден бас тартқанда Роза Паркспен салыстырды» деп сипаттады. сонымен қатар радийді іздеуден ешқашан бас тартпаған Мари Кюриге бірнеше сағат ішінде кәсіпкерлер «Соған қарамастан, ол әр өлшемдегі және түрлі түсті футболкаларды сақтап қалды». [23]

Бұл оқиға сенатор Уорреннің президенттікке ықтимал кандидатурасы тұрғысында да талқыланды Ұлттық шолу Дэвид Харсани, ол XIX ережені «қолдануға болмайтын ерікті, сөйлеуді тежейтін ереже» деп атады. «Егер кез келген сенімді сайлаушы керфофл болмаса, Уорреннің мәртебесі туралы естігені екіталай еді» деп, ол «әбігерленуді» (оның ішінде «#Shepersisted» және «#LetLizspeak» хэштегтерінің танымалдылығын) ұсынды. демократиялық тенденцияның белгісі, «егер олар ұзақ уақыт болмаса да, алты жыл бойы сәтсіздікке ұшыраған сәйкестік саясатына қатты сенеді». [24]

Сонымен қатар Ұлттық шолу, Александра Десанктис Макконнеллдің бұл сөзі «Уоррен мен бүкіл әлемдегі саяси белсенді әйелдер арасындағы шексіз орынсыз салыстыруларды шақырады» деп жазды. [25] Десанктис жалғастырды:

Тубман мен Ақиқат құлдыққа түсіп, ұрылды, Энтони мен Стэнтонға дауыс беру құқығынан айырылды, Парктер түрмеге тасталды, Юсуфзайдың миына оқ тиді. Уоррен АҚШ Сенатында Сешнстің «нәсілшілдік, сексизм және фанатизм» американдық бостандықтар үшін қауіпті екенін айтып, бұл күмән туғызды. Ол бұл әйелдермен алыстан салыстыруға болатын нәрсені жасады деген ой, ең жақсысы, күлкілі. Ең нашар жағдайда, бұл Уорренді серіктестігіне енгізгендердің батылдығын тривиализациялайды және олардың демократияға қосқан үлесін мазақ етеді. [25]

Гретель Кауфман Christian Science мониторы кейбір демократтар #LetLizSpeak хэштегін сенатор МакКоннеллдің сөзін сексистік деп атағанын және сенатор Уорреннің хатты толық оқып отырған видеосы әлеуметтік желілерде кеңінен қаралғанын атап өтті. Бұл оқиға «нәтижелі пікірталасқа түсудің партизандық үлгісі» болды деп алаңдаушылық білдіре отырып, Кауфман Юта штатының республикалық сенаторы Оррин Хэтчтің сөзін келтіріп: «Біз бәріміз есепке алуымыз керек және адамдар туралы ойлай бастауымыз керек. жолдың екінші жағында және біз бір -бірімізді қалай жақындастыра алатынымызды ойлауды бастау керек ». [26]