Подкасттар тарихы

Кеңес-жапон шекаралық соғысының аяқталу күні 1939 жылы Польшаға Кеңес Одағының шабуылының басталуының тікелей себебі болды

Кеңес-жапон шекаралық соғысының аяқталу күні 1939 жылы Польшаға Кеңес Одағының шабуылының басталуының тікелей себебі болды


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Кеңестік-жапондық шекаралық соғыстың аяқталу күні 1939 жылы Польшаға Кеңес Одағының шабуылының басталу күнімен сәйкес келеді. Кеңестік-жапондық шекара соғысының аяқталу күні 17 қыркүйекте Польшаға Кеңес Одағының шабуылының басталуының тікелей себебі болды. 1939?

(Басқаша айтқанда, егер жапон әскері ұзақ тұрса, онда Польшаға Кеңес Одағының шабуылы кейінге шегерілген болар еді және Польшаға шабуылдың қалай қозғалуына әсер етуі мүмкін еді.)


Сұрақтың артқы жағы бар: бұл Польшаға жоспарлы шабуыл, виза емес, бейбіт келісімге әкелді.

Бұл соғыс ешқашан ресми түрде жарияланған жоқ және ол шекараның орналасуы туралы келіспеушілікке байланысты Моңғолия мен Манчукуо (жапон қуыршақ мемлекеті) шекарасында болды. Әскери жағынан Кеңестер (және моңғолдар) басым болды. Бірақ олар атысты тоқтату туралы келісуге мәжбүр болды, себебі олардың Польшаға жоспарлы басып кіруі моңғол -манчукуо шекара дауына қарағанда маңызды болды. Атыс тоқтатуға Польшаға шабуылдан 2 күн бұрын қол қойылды.

1939 жылы 23 тамызда Польшаға шабуыл жасауға мүмкіндік беретін Молотов Риббентроп пактіге қол қойылды, ал Моңғолиядағы кеңестік шешуші шабуыл 20 тамызда басталды, сондықтан Кеңес Моңғолияда жеңіске жеткенін түсінді. Польшаға шабуыл жасалды. Бұл кеңестік-германдық келісім кеңестер үшін кенеттен мүмкіндік болды және ол Моңғолиядағы маңызды емес қақтығыстың ортасында болды. Сондықтан олар бұл шағын қақтығысты тоқтату үшін бәрін жасады.

1941 жылы 13 сәуірде кеңес-жапон бейтараптық туралы келісімге қол қойылды (ол моңғол-манчукуо шекарасы мәселесін ашық қалдырды).

Шекара туралы келісімге тек 1942 жылдың мамырында қол қойылды, ал кеңестер жапондықтардың талаптарын орындады (әскери жеңіске қарамастан). Мұның себебі, әрине, Кеңестерде 1942 жылы маңызды нәрселер болды.

Мен Польшаға шабуыл мен кеңестік-жапондық атысты тоқтату арасындағы себеп-салдарлық байланыс сіздің ұсынысқа қарама-қайшы болды деген қорытындыға келдім. Кеңестерге атысты тоқтату туралы келісімге қол қоюға тура келді, өйткені олар мұны істеуге қабілетті болды (олар әскери тұрғыда басым болды) және Польшаға басып кіру әлдеқайда жоғары басымдыққа ие болды.

(Келісімдердің мерзімі орысша Википедияға негізделген).

Ескерту: Кеңес әскерлері бұл соғыста Куантун әскерімен шайқасты. Куантун армиясы ресми түрде Жапон империялық күштерінің бір бөлігі болды, бірақ оны орталық үкімет толық бақыламады. (Ағылшын) Уикипедияға сәйкес, Маньчжоу мемлекетінің бүкіл құрылуы жапон үкіметінің емес, Квантун армиясының бастамасы болды. Ақырында Жапония үкіметі оны мақұлдады.


ОТАҚТАСТАРДЫҢ ЖЕҢІС САБАБЫ

Ескі аксиома & ldquoGod әрқашан ең үлкен батальондардың жағында болады және rdquo -ның тартымды қарапайымдылығы бар. Бірақ тарихта ең үлкен армия басым болмаған мысалдар бар: Америка революциясы, Қытай төңкерісі және Корея соғысы.

Кез келген оқиға Екінші дүниежүзілік соғыстың мысалы ретінде шексіз айнымалылардың өзара байланысын қамтиды. Мүмкін, бір жақ неге табысты, ал екіншісі сәтсіздікке ұшырағанын зерттегенде, ең басты айырмашылық не екенін анықтау және қақтығыстың өршуінде осы айырмашылықтардың қайсысы маңызды рөл атқарғанын анықтау мүмкін.

Төменде Одақтастар мен Ось арасындағы он негізгі айырмашылық бар. Кейбіреулер ғасырлар бойы болды. Басқалары соңғы оқиғалар болды. Өздігінен ешкім соғысты нақты қорытындыға жеткізе алмас еді. Алайда, бұл қырлар соғысушы тараптардың мүмкіндіктеріне қатты әсер етті.

1. МАҚСАТТАР

Қысқаша айтқанда, осьтер отыздан астам елді жаулап алуы керек, ал одақтастар үш елді жеңуі керек еді. Оның үстіне, осьтер өзінің әскери амбициясының түпкілікті нүктесіне ие болмады, ал одақтастарда.

Жапония & rsquos & ldquoШығыс Азиядағы Үлкен өркендеу сферасы, & rdquo Империализмді & ampquot бір монарх билігіндегі & ampquotұлт ретінде анықтауға әлсіз талпыныс & rdquo Маньчжурия мен Қытайға бағытталған. Бірақ көп ұзамай бұл сала Үндіқытай, Бирма, Голландиялық шығыс Үндістан мен Филиппинді қамтыды. Алғашқы табыстар Австралияны, Үндістанды және Солтүстік және Оңтүстік Американың бір бөлігін қосу туралы армандарды тудырды. Италия үшін Ил Дуэ империализммен ойнады және басталды және бір сәтте ол Оңтүстік Еуропаның көп бөлігін жаулап алатынына сенді. Гитлердің алғашқы табысының бір бөлігі өз еліне және Еуропаның көпшілігіне оның мақсаттарының шектеулі екендігіне сендіру болды. Бірақ Чехословакияға, Польшаға, Францияға және Кеңес Одағына басып кіру көрсеткендей, Гитлердің мақсаты үнемі өсті.

Керісінше, 1943 жылдан бастап одақтастар Германия, Италия және Жапония үкіметтері мүлдем бас тартқаннан кейін бірден күресті тоқтатуға уәде беріп, ШАРТТЫҚ ЖЕТКІЗУДІҢ соғыс мақсатын қабылдады.

Одақтастардың мақсатына қатысты көптеген қоғамдық сындар болды (ол әлі күнге дейін жалғасуда), сөзсіз берілу Осьті келіссөздерден гөрі өлімге дейін күресуге мәжбүрледі, осылайша соғысты қажетсіз ұзартты және күшейтті. Альтернативті жоспардың қандай нәтиже бергенін білудің ешқандай мүмкіндігі болмаса да, одақтастардың мақсаты нәтижелі қадам болды. Біріншіден, келіссөздерге рұқсат беру жеңілдіктерді білдіреді. Әрине, соғысқа дейінгі кезеңде келіссөздер сәтсіз аяқталды. Сонымен қатар, келіссөздер кез келген соғысты қысқартады немесе соғыстан кейінгі тұрақтылықты тудырады деген тарихи дәлелдер аз болды, бұл тек бір ғана мысал.

Осьті аяғына дейін күресуге мәжбүрлеу кезінде жапондықтар да, немістер де 1943 жылға дейін жауды жауып тастау туралы көпшілік алдында мәлімдеме жасады. Нанкингті зорлау және СС өлім жасақтары сияқты оқиғалар шығыс майданда осьтер қатыгез күрескенін көрсетті. , одақтастар қандай позиция ұстаса да.

Одақтастарға келетін болсақ, сөзсіз берілу кез келген үкіметтің жеке бейбітшілікті таңдау мүмкіндігін азайтты. Ол сондай -ақ сарбаздар мен тыл майданына өздерінің құрбандықтарының нақты себебін берді және одақтастардың соғыс күшіне басқа тәсілдермен назар аудармады.

Франклин Рузвельт Римді басып алғанын жариялаған кезде одақтастардың мақсаттарын қорытындылады: & LdquoOne төмен. Қалған екі. & Rdquo

2. ӨНЕРКәсіптік қуаты

Өнеркәсібі дамыған елдер арасындағы қатты механикаландырылған соғыста осьтер бірінші кезекте болды. Германияның күші мен әлі дамымаған Италияға қарсы Ұлыбритания өндірісте қалуы мүмкін еді. Гитлер мен Сталиннің фашистік-кеңестік пакттегі байланысының арқасында британдықтар айқын түрде жеңілді. Олардың жеке серіктесі, Қытай, төрт жүз миллион тұрғыны болса да, 1939 жылға қарай Бельгияға қарағанда ауыр өнеркәсібін ұстай отырып, көптеген зауыттары мен құю зауыттарынан айырылды.

1941 жылы бәрі өзгерді. Германия мен Кеңес Одағына және Жапонияға шабуыл жасау маятникті одақтастардың пайдасына айналдырды, осылайша әлемді & оське қарсы үш ірі өнеркәсіптік державаны біріктірді. 1942 жылы Ұлыбритания жапондықтардан танктерден шамамен сегіз есе көп өндірді, ал кеңестік фашистік Германияға қарағанда он мың ұшақ жасады. Америка Құрама Штаттары бүкіл оське қарағанда соғыс материалдарын көбірек шығарды. Шын мәнінде, Америка Құрама Штаттары осьтен асып түсті, HERMANN G & OumlRING американдықтар тек қана автомобильдер мен тоңазытқыштар шығара алатынын мәлімдеді. & Rdquo 131

Одақтастар Үшінші Рейхке қарағанда күш -жігердің үнемділігін көрсетті. Кеңестер салыстырмалы түрде қарапайым конструкциялы танктердің екі негізгі түрін шығаруға шоғырланғандықтан, немістер ондаған танк нұсқаларын сынап көрді, олардың жүздеген прототиптерін жасап, әрқайсысына мыңдаған модификацияларды енгізді. Америкалықтарда әмбебап джип болған кезде, немістер мотоциклдердің жүзге ұқсамайтын модельдерін жасады. Соғыс аяқталғанға дейін американдықтар немістерге бір жолбарыс танкінің құрылысына қарағанда он бес В-17 ұшағын шығара алады. 132

АҚШ өндірісі осьтен асып түсті, бұл В-17 бомбардирлерінің конвейерлік желісінің тиімді өндірісімен көрінеді.

1945 жылы әлемде өндірілген барлық өндірістік тауарлардың жартысы АҚШ -та өндірілді.

3. ЕЛДЕР АРАСЫНДАҒЫ Координация

Одақтастар мен Осьтер лагерлерінің үгіт-насихатынан туған неміс-итальян-жапон біртұтас соғыс машинасының суреті шекті негізді қамтыды. Халықаралық коммунизм мен Британ империясына деген өзара дұшпандықтан басқа, осьтік үш негізгі мемлекет соғыс кезінде аз бөлісті.

1939 жылдың жазында Жапония Кеңес Одағымен Манчжурия-Моңғолия шекарасы бойында қанды шайқастарға қатысқан кезде, Гитлердің сыртқы кеңсесі фашистік-кеңестік пактіні қамтамасыз етті. 1941 жылы, Гитлер Ресейге басып кіруді жоспарлағанға дейін бірнеше апта бұрын, Жапония бейтараптық туралы бес жылдық пактілік келісімге келді. Жапония 1939 жылдың мамырында Германия мен Италия арасында жасалған өзара көмек туралы & LdquoPact & rdquo келісіміне ешқашан қол қойған жоқ.

Одақтастардың өздерінің алауыздық мәселелері болғанын да айту орынды. Жеке қақтығыстар болды, әсіресе британдық командир Бернард Монтгомери мен басқалардың барлығы арасында. Батыс Еуропаны қайда және қашан басып алу сияқты стратегиялық келіспеушіліктер болды. Дегенмен одақтастар өздерінің күш -жігерін көптеген әскери және саяси конференциялар, сонымен қатар THERAN, YALTA және Потсдам сияқты бірнеше ірі саммит кездесулері арқылы үйлестірді. Черчилльдің өзі басқа мемлекет басшыларымен кеңесу үшін төрт бөлек құрлыққа барды. Керісінше, Германия мен Жапония соғыс кезінде ешқашан жоғары деңгейдегі бірде-бір алмасуды жүргізген жоқ.

Негізгі мәселелер бойынша бір -бірімен қаншалықты аз сөйлескенін көрсете отырып, Жапон императоры Гитлердің Кеңес Одағына шабуылын Гитлер Жапония мен Перл -Харборға жасалған шабуылға қалай қарағанын дәл солай қарады.

4. ШИКІ МАТЕРИАЛДАРҒА КІРУ

Бейбіт уақыт шекарасында Осьте соғыс жүргізу үшін қажетті материалдар шектеулі болды. Италия жарылғыш заттарды жару кезінде қолданылатын сынапты жеткізу бойынша әлемде көш бастады. Тыңайтқыштар шығаратын калий өндіру бойынша Германия бірінші орында болды. Әйтпесе, ресурстар тапшы еді. 133

Ось жетекшілерінің арасында шикізаттың жетіспеушілігі осалдық сезімін күшейтіп, аймақтық жаулап алуға ынталандырды. Сол кезде Малайя әлемдегі резеңке жеткізудің жартысына жуығы мен қаңылтырдың төрттен біріне ие болды. Титан кенінің көп бөлігі Үндістаннан немесе Норвегиядан келді. Қытай мен Бирма броньдың маңызды қорытпасы болып табылатын вольфрамның ең ірі кен орындарына ие болды. Францияда алюминий өндіруге арналған едәуір боксит болды.

Жердің көп бөлігі көмір, мыс, қорғасын, никель, күкірт және мырыш одақтас аумақтардың тереңдігінде болды. Бір ресурста одақтастар толығымен үстем болды, бұл жапондықтардың арасында: & ldquoБензин тамшысы - бұл қан тамшысы. & Rdquo 134

1940 жылы Америка Құрама Штаттары әлемде өндірілген бензиннің үш галлонының екеуіне тиесілі болды. Осьтен тек қана Румынияда көп ұңғымалар болды, ал немістерде румындар өндірген мұнайды тасымалдаудың немесе өңдеудің тиімді әдісі болмады. 135

1943 жылы Жапония мен rsquos мұнай қорлары құрға бастаған кезде, әскерлер ұшқыштар мен рско жаттығуларын едәуір қысқартты, бұл оларды жақсы тәжірибелі американдықтарға қарсы оңай нысанаға алды. 1944 жылға қарай Империялық Әскери -теңіз флоты жанармайдың жетіспеушілігінен жекпе -жектен бас тартты немесе мүлде аулақ болды. Вермахт үшін тозығы жеткен танкілер мұнайды бұрынғыдан бес есе жылдам іше бастады. 1945 жылдың ақпанында Luftwaffe -де тағы екі апта бойы толық қуатында күресуді жалғастыру үшін жеткілікті авиациялық жанармай болды. 136

Соғыс аяқталғанға дейін, Америка Құрама Штаттары күніне миллиондаған баррель өндіретін кезде, Германия аптасына бірнеше мыңды ғана сатып алды, олардың көпшілігі көмірден баяу және қымбат шығарылатын льдососинтетикалық мұнай мен rdquo. Жапония автокөліктерді, автобустар мен жедел жәрдем көліктерін көмірге айналдыра бастады, ал оның әскері алкоголь мен скипидардан жасалған отынмен тәжірибе жасады. 137

Мұнай Axis басшыларын соңына дейін қудалады. Муссолини мен оның қожайынының денелері Миландағы жанармай құю бекетінде төңкерілген. Гитлер өзін -өзі өлтіргеннен кейін кремацияланғысы келді, бірақ жұмысты аяқтауға жанармай жеткіліксіз болды.

5. ТЕХНОЛОГИЯ

Бастапқыда бірқатар инженерлік бағыттарда артта қалған одақтастар ақыр соңында аэронавтика, радар, сонар, баллистика, медицина, тамақтану және радио байланыста артықшылыққа қол жеткізді. Олардың жаңалықтары арасында сақтандырғыш, магнитсізденген кеме корпустары, синтезделген хинин, компьютердің предшественниги және термоядролық қару болды. Одақтастардың оське қарағанда ақшасы, инженерлері мен қауіпсіз жұмыс орындары болды.

Керісінше, тек Германия ғана технологияда айтарлықтай жетістіктерге жетті, олардың кейбіреулері революциялық болды. Үшінші рейх ғалымдарды сарбаздармен біріктіруде одақтастарға еліктей алмайтындықтан, жетістіктер айтарлықтай жоққа шығарылды.

Дәстүр бойынша, неміс ғылыми қоғамдастығы өзінің жетістіктеріне жету үшін топтық жұмысқа қарағанда жеке генийге көбірек тәуелді болды. Сол сияқты неміс әскері де консервативті болды және басқыншылықтан мұқият сақталды. Ынтымақтастықтағы кедергілер соғыстың көп бөлігінде қалып қойды, нәтижесінде күрделі мәселелерге әсер ету уақыты баяулады, бірақ әсерлі, бірақ практикалық емес.

Бұған мысалдар шексіз. Luftwaffe -де сапалы бомбалау жетіспеді. Әуе күштері инженерлермен жақсы нысана көздейтін құрылғыны құрудың орнына, қанаттардың конструкциясын күшейтуді талап етті, осылайша ұшақтар сүңгу-бомбалауға төзе алады. Техниктер ұшу кезінде кір мен қоқысты сорып алатын, баяу қозғалтқыштары бар тегіс және жылдам Messerschmitt 262 реактивті ұшағын құрастырды. Жауынгерлік аэродромдардың көпшілігі асфальтталмағандықтан, бұл біраз қиындық туғызды. V-зымырандары, әсерлі болғанымен, кез келген тактикалық қолдану үшін тым дәл емес еді. Бүкіл соғыста неміс дала командирі мен ғалымдар тобының тікелей конференциясы туралы құжатталған бір ғана жағдай болды. 138

Сонымен қатар, одақтастар & ldquoOperational Research & rdquo -ны жетілдірді, онда инженерлер өнімділікті өлшеу және жақсарту бағыттарын іздеу үшін әскери техниканы зерттеді. Британдық және американдық басшылықтың ғылыми кеңесшілері болды. Одақтас жетістіктер шыңы, сөзсіз, Манхэттен жобасы болды, онда оннан астам жерде қатаң бақыланатын ортада жұмыс істейтін он мыңдаған адамдар дерексіз субатомиялық теориядан жұмыс құрылғысына үш жыл ішінде көшті. (Бұл жақсы нәрсе болды ма, бұл пікірталасқа ашық.)

Ұлыбритания шайқасы кезінде RAF Spitfires американдық өнертабысты қолдану арқылы қозғалтқыштың өнімділігін 25 пайызға арттыра алды: 100 октанды бензин.

6. ХАЛЫҚ

Өнеркәсіптік революцияға дейін халық билікке тең болды. Кейін өнеркәсібі дамыған елдер бизнесте, дипломатияда және әскери міндеттемелерде айтарлықтай жетістіктерге жетті. Дегенмен, соғыс кезінде сандар әлі де есептелді.

Axis формасындағы әрбір адамға үш одақтас болды. Осьтік штаттағы әрбір азаматтық адамға одақтастардың бесеуі болды. Бір Кеңес Одағында Германия, Италия және Жапониядан да көп адам болды.

Бұл санның артықшылығы екі терең артықшылықты қамтамасыз етті: одақтастар оське қарағанда әскери шығындарды тезірек алмастыра алады, ал одақтастар логистика мен өндіріске үлкен сандар бере алады. Жетіспеушілік қай жерде болса да, одақтастар гендерлік-дәстүршіл Axis мемлекеттеріне қарағанда, әдетте, ауыр өнеркәсіп пен ауыл шаруашылығында әйелдерді жұмысқа қабылдауға дайын болды.

Атап айтқанда, бір статистика қай жақтың тозу шайқасына төтеп бере алатынын көрсетті. Жалпы алғанда, одақтастар осьтен екі есе көп жауынгерден айырылды және әлі де жеңіске жетті.

& ldquoProvidence әрқашан соңғы резервтің жағында. & rdquo & mdashНаполеон Бонапарт

7. АҚЫЛ

Білім - бұл күш, ал шпиондық желілер, барлау және қарсыласу қозғалыстары арқылы одақтастар оське қарағанда көбірек білді және аз берді.

Ең үлкен сәйкессіздік код арқылы келді. Америка Құрама Штаттары Жапонияның дипломатиялық және теңіз хабарларын декодтау бойынша айтарлықтай қадам жасады. Ағылшындар поляк және француз оперативті қызметкерлерінің айтарлықтай көмегі арқылы неміс коммуникациясының үлкен бөліктерін, әсіресе люфтвафф байланыстарын шеше алды.

Жапондықтар да, немістер де олардың жүйелері бұзылмайтынына сенді, ал қондырғылардың күрделілігін ескере отырып, олардың болжамдары негізсіз емес еді. Негізгі жапондық шифрлау машинасы (телефон қосқыштарына негізделген) және неміс & ldquoEnigma & rdquo машинасы (электромагниттік роторларға негізделген) триллиондарда нөмірленуі мүмкін комбинациялары бар қайталанбайтын әріп үлгілерін шығарды. Әріптер дұрыс шешілген кезде де, олар жасаған сөздер кодта болды және олардың мағынасы агенттіктер арасында әр түрлі болды. Неміс шифры сонымен қатар ай сайын, апта сайын, кейде күн сайын өзгеріп отыратын өзгертілетін кілт жүйелеріне негізделген. 139

Американдықтар жапондық шифрлау машинасын ешқашан көрмей -ақ ойлап тапты, ал британдықтар бірнеше Enigma машиналарын сатып алды. Әскери қызметкерлердің, аудармашылардың, этимологтардың, математиктердің, статистиктердің, шахмат чемпиондарының және басқалардың еңбектерінің арқасында американдықтар мен британдықтар көптеген маңызды ақпаратты таба алды. Ең үлкен жетістіктер Луфтваффтың басып алынған Франциядағы жауынгерлік күшін, Жапонияның Мидуэйге шабуылының уақыты мен орнын, Солтүстік Атлантикада қасқырлармен жүретін патрульдердің орналасуын және Жапон флотының командирі адм. Ямамото Исороку, оның ұшағы кейіннен буктурмаға ұшырап, Ямамото өлтірілді. 140

Қауіпсіздік мақсатында Одақтас үкіметтер 1970 -ші жылдарға дейін ось кодтарын бұзғанын жариялады. Бұл жаңалық бұрынғы Axis криптологтарын таң қалдырды.

8. ГЕОГРАФИЯ

Олардың соғыс қимылдары бір -бірінен айтарлықтай ерекшеленсе де, Кеңес Одағы мен Қытай жеңілісті болдырмауға көмектесетін қаруды бөлісті: жер. Бір бағытта шабуылдаған екі штат та территориядан бас тарта алды және оларды басып оза алмады, екеуі де көптеген адамдар мен техниканы ішкі аймақтарға көшіре алды, ал екеуі де кейіннен толық шығынға ұшырамай ұзақ шығынға шыдады. Мұндай сән -салтанат Бельгия мен Сингапур сияқты үлкен емес елдерде болмады.

Жапония мен Ұлыбритания судың үлкен жолақтарымен қорғалған және алып және батпайтын ұшақ тасымалдаушы ретінде жұмыс істейтін үлкен аралдық мемлекеттер болудың артықшылығына ие болды. Белгілі болғандай, соғыс кезінде ешкімге де шабуыл жасалмайтын еді. Бірақ олардың табиғи кедергісі екі елді материалдық өмір сүру үшін тасымалдауға тәуелді етті. Осыған байланысты Ұлыбритания ақырында Америка Құрама Штаттарының көмегіне қол жеткізді, ал Жапония екі жаққа да мұхиттар мен құрлық массаларымен бөлінген жақын адвокаттан мүлде оқшауланды.

Қорғаныс үшін өте қолайлы Италияның әскери әлеуеті шектеулі болды, оның флотын Жерорта теңізінде Суэц каналы мен Гибралтар толтырды және оның әскері бір мезгілде қоршалған және таулы жерімен қауіпті түрде бөлінді. Барлық ірі державалардың ішінде Германия өзінің осал жері деп жарияланған қарсыластарының арасында орналасқан шығар. Оңтүстіктегі Альпіден басқа, онда табиғи кедергілер жоқтың қасы.

Ешбір ел географиядан АҚШ -тан артық пайда көрмеген. Екі үлкен мұхитпен шектесетін және екі кооперативті көрші арасында демалатын ұлт тиімді түрде өз әлемінде болды. Құрлық немесе әуе шабуылынан қауіпсіз және амфибиялық шабуылға ұшырамайтын тым үлкен Америка Құрама Штаттары соғысқан болуы мүмкін, бірақ үлкен қашықтық оның зауыттары мен үкіметіне салыстырмалы түрде бейбіт жағдайда жұмыс істеуге мүмкіндік берді.

Қырық сегіз Америка Құрама Штаттары дұшпандық оттан мүлдем бос болған жоқ. 1942 жылы ақпанда жапондық сүңгуір қайық Калифорния штатының Санта -Барбара маңындағы мұнай өңдеу зауытына оқ жаудырды. Соғыстың аяғында Солтүстік Америкаға мыңдаған жапон және лдкуобаллон бомбалары қонды, олардың жүздегені жерге жетіп, ондаған адамды өлтірді.

9. & ldquoШЕШІМДІ ҰРЫС & rdquo

Соғыс сирек бір оқиға арқылы шешіледі. Олардың көпшілігінде қару -жарақтың өткір ұштарымен тыныс алатын, жеңілдік пен тозудың ауыр соққылары бар. Екінші дүниежүзілік соғыс осы үлгі бойынша жүрсе де, Гитлер де, Жапонияның жоғары қолбасшылығының бірнеше мүшелері де соңғы және шешуші шайқасқа қарсы сенімін қалыптастырды. & Rdquo

Бұған тарих себеп болған шығар. Кейін соғыста Гитлер Ұлы Пруссия мен Фредерик Ұлыбританияның Австрияға, Францияға, Ресейге және Швецияға қарсы жеті жылдық соғыста он бірінші сағаттық жеңісті қалай шығарғанын әдетке айналдырды. Жапонияда Ресейдің Жапония соғысындағы Цушима әскери-теңіз шайқасы өткен кезеңдегі ең сүйікті және едендік сабақтар болды. Соңғы естеліктер бірден даңқ туралы ойларды тудырды, атап айтқанда 1939 және 1940 жылдардағы Гитлер & rsquos бас айналдыратын табыстар, ал 1941 жылдың желтоқсанында Жапония & rsquos Тынық мұхиты. 141

Ностальгия соғыстың соңында әскери стратегияға айналды. 1944 жылы Жапония Қытай мен Үндістанда өте ірі құрлықтық шабуылдарды, Сайпанға әуе шабуылын және ЛЕЙТЕ ГУЛЬФЫНДА теңіз шабуылдарын бастады. Әр жағдайда командирлер соғыста бір соққымен жеңуге деген ұмтылысын білдірді. Гитлер & rsquos американдықтар үшін ШҰРЫС шайқасы деп аталатын соңғы үлкен шабуыл, оның ең үлкен және шешуші жеңісін қайта тірілтудің бос әрекеті болды. 142

Барлық жағдайларда, үлкен шығынға ұшыраса да, осьтер әскерлердің пропорционалды емес санын жоғалтты. Гитлерлік шабуыл үшін шығындар екіге жуық болды. Жапондықтар үшін тапшылық орташа есеппен алтыдан бірге дейін болды. Шайқастар белгілі бір дәрежеде шешуші болды: жаппай құрбандар жеңілісті жеңілдетті, егер олар әлдеқайда қорғаныстық позицияға ие болса, кейінірек келуі мүмкін еді.

Жапондық Mitsubishi Zero тамаша жауынгерлік ұшақ болды, бірақ ол броньсыз әдейі жасалған. Ұшқышты қорғау оны аз агрессивті әрекет етуге мәжбүрледі.

10. THE & ldquoARMY-NAVY GAME & rdquo

Қызметтер арасындағы бәсекелестік әскери тарих сияқты көне. Филиалдар көбінесе бедел, активтер мен автономия үшін жау сияқты күреседі. Негізгі одақтас державалар көшбасшылық пен қарым -қатынас арқылы ішкі алауыздықты бәсеңдете алды, ал осьтік мемлекеттер ондай болмады.

Нақты мысал: ұшақ. HERMANN G & OumlRING пен Бенито Муссолини өздерінің әуе күштері жауынгерлік ұшақтарға монополия болуы керек деп есептеді, бұл флоттың бірде -біреуі жұмыс істейтін әуе кемесін жасамауының негізгі себебі болды және неге итальяндық және неміс армиясында уақытылы ауа қорғанысы болмады. Керісінше, АҚШ армиясының, теңіз флоты мен теңіз жаяу әскерлерінің әрқайсысының жеке жауынгерлік ұшақтары болды, оларды кез келген жағдайда қажет болған жағдайда пайдалануға болады.

Осьтік барлауды өңдеу қарулы қызметтер арасында қатаң түрде бөлінді, бұл шизофрениялық паранойя ретінде сипатталуы мүмкін. Мысалы, неміс армиясы одақтастарға қарағанда Luftwaffe шпиондық қызметіне көбірек уақыт бөлді.

Ең үлкен ішкі бәсекелестік Жапонияда болғандығы сөзсіз. Тынық мұхитына Империялық Әскери -теңіз күштерінің соққы беруінің негізгі стимулдарының бірі Қытайдағы соғысының кеңеюімен әскери бюджеттің көп бөлігін иемденген жапон армиясының күшін тоқтату болды. Филиалдар сонымен қатар интеллект, радар жасау және реактивті қозғалыс бойынша өз жұмыстарын жүргізді, бірақ олар бір -бірімен өз нәтижелерін бөлісуден бас тартты. Бөліну тәжірибесі ақшаны, ресурстарды және уақытты ысырап етті, олардың бәрін империя жоғалта алмады. 143

Үздіксіз жалғасатын американдық әскери бәсекелестіктің бірі-бұл жыл сайынғы Армия-Теңіз Футбол ойыны. Әскери -теңіз күштері 1942 және 1943 жылдары жеңіске жетті. Армия 1944 жылы жеңіске жетті. Перл -Харбордан тоғыз күн бұрын ойналған 1941 жылғы ойынның ресми бағдарламасында өлгендердің суреті бар. USS Аризона.


Кеңестік -жапондық шекара соғысының аяқталу күні 1939 жылы Польшаға Кеңес Одағының шабуылының басталуының тікелей себебі болды - Тарих

Орыстар үшін 1945 жылдың 9 мамыры Еуропадағы Екінші дүниежүзілік соғыстың аяқталғанын білдіреді және ол жыл сайын Мәскеудегі Қызыл алаң арқылы алып әскери шерумен өтеді. Бұрынғы кеңестік және қазіргі посткоммунистік Ресей үкіметі үшін Иосиф Сталиннің басшылығымен «Кеңес өкіметі» нацистік Германияны жеңіп, Еуропаны Адольф Гитлер мен нацистік тиранияның тұрақты құрсауынан құтқарған күн ретінде атап өтіледі.

Ұмытылған нәрсе - 50 миллионнан астам адамның өмірін қиған осы сұмдық соғыстың басталуында Гитлер мен фашистік Германияның одақтасы Сталин мен Кеңес Одағы болды, Гитлер жеңілгеннен кейін олардың жартысына жуығы сахнаға шықты. -ғасырлар бойы Еуропаның шығыс жартысын коммунистік озбырлықта құл ету.

Бұл Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуындағы және соғысындағы ресейлік кінәсіздік пен құрбандық туралы ертегі, оны әлі күнге дейін посткеңестік үкімет Владимир Путин Кеңес өкіметінің «жақсы ескі күндері» мен орыс үшін ностальгияны ақтау үшін қолданады. Президент Кеңес Одағының ыдырауын «ХХ ғасырдың ең ірі гео-саяси трагедиясы» деп атады.

Владимир Путиннің үкіметі жалғастырып келе жатқан кеңес тарихының жалғандықтары мен бұрмалауларының бірі-1917 жылдан 1991 жылға дейін Кеңес Одағында 75 жылға жуық коммунистік билік кезінде «социализм құруға» тырысудың адамдық құнын төмендету. Кеңес Одағында социалистік жұмысшылардың жұмағын құру үшін 64 миллионға жуық жазықсыз ерлер, әйелдер мен балалар өлтірілді ». (Менің мақаламды қараңыз: Социализм: Өлім мен қирау идеологиясы.)

Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуы туралы кеңестік ертегі

Еуропадағы Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуы туралы рекорд орнату үшін Мәскеудің Қызыл алаңында кезекті «жеңіс» шеруі кезінде құнды болып көрінеді. Біріншіден, Кеңес үкіметі мен қазіргі Путин үкіметі 1939 жылы қыркүйекте Еуропада соғыс басталмай тұрып, өз халқына және бүкіл әлем бойынша көптеген адамдарға кеңестік сыртқы саясаты туралы түсіндіріп жүрген насихаттық әңгіме бар. келесідей нәрсе іске қосылады:

1930 жылдары Ұлыбритания мен Франция гитлерлік Германияның күшейіп келе жатқан қаупіне қарсы тұруда шешімділік таныта алмады. Кеңес Одағында Сталин бұл қауіп туралы неғұрлым нақты түсінді және фашизмнің күшіне қарсы тұру үшін үлкен шешім қабылдады. Ол Кеңес Одағының Батысқа қарсы агрессивті үгіт-насихатын тоқтатып, «ұжымдық қауіпсіздік» негізінде Еуропадағы басқа антифашистік ұлттар мен топтармен «халық майданын» құруға тырысты.

1938 жылы және 1939 жылдың басында Гитлерге Австрия мен Чехословакияны басып алуға мүмкіндік берген Ұлыбритания мен Францияның жұмсарту саясаты Сталинге Кеңес Одағын нацистік агрессиямен батыс державаларының қолдауынсыз құтқару үшін «уақытты сатып алу» керек екенін түсінді. Кеңес әскери қорғанысын күшейту.

Осылайша, ол 1939 жылдың тамызында Гитлермен шабуыл жасамау туралы келісімге отыруды таңдады. Ол осы келісімнің құпия хаттамасымен соғыс басталған жағдайда Польшаны фашистік Германиямен бөліп, фашистерді бөлетін буферлік аймақты кеңейтуге келісті. Кеңес Одағының әскери күші. 1941 жылдың маусымында Гитлер келісімді бұзып, КСРО -ға басып кіргенде Сталиннің қорқынышы дәлелдеді.

1939 жылы қыркүйекте ұлтын екі тоталитарлық алыптар ойып алған поляктар үшін немесе Қызыл Армия басып кірген және 1939 жылдың қысында Кеңес Одағына шекаралас аумағынан айырылған финдер үшін бұл жағымсыз және бақытсыз болған шығар. -1940 ж. Немесе 1940 жылдың маусымында Сталин қосқан Эстония, Латвия және Литва Балтық елдері үшін немесе 1940 жылы маусымда Сталин күштері басып алған Румынияның Бессарабия мен Буковина провинцияларының тұрғындары үшін. Бірақ бұл жерлер Кеңес Одағының соғысқа бейбіт түрде дайындалуына және басып кіргеннен кейін адамзатқа фашистік қауіпті жоюға өз үлесін қосуы үшін «тыныс алу кеңістігін» ұсынды.

Сталиннің Екінші дүниежүзілік соғысты бастау жоспары

Бұл интерпретация соңғы үш онжылдықта барған сайын қиынға соғуда. Эрнст Топиц Сталин соғысы (1987), Виктор Суворовтікі Мұзжарғыш (1990), Хайнц Магенхаймер Гитлер соғысы (1998) және Альберт Уикс Сталиннің басқа соғысы (2002), мысалы, бәрі Сталиннің мақсаты Кеңес Одағын ерте шабуылдан қорғау емес деп айтады. Оның орнына Сталиннің стратегиясы нацистік Германия мен батыс державалары арасында соғыс оңай басталуы үшін жағдай жасау болды. Мұндай соғыс «капиталистік ұлттарды» әлсіретіп, кеңестік штангалар мен танкілер кезінде бүкіл Еуропада коммунистік революцияға жағдай туғызады.

Бұл авторлар сонымен бірге Сталиннің нацистік Германияға қарсы агрессивті соғыс жоспарлап отырғанын алға тартты, жалғыз мәселе - Сталин агрессияға қарсы келісімді бұзып, Германияға басып кірмес бұрын Кеңес Одағына шабуыл жасады. Магенхаймер тіпті кеңестік әскери бөлімдердің неміс жүрегіне шабуылының жоспарланған бағыттарын көрсететін кеңестік мұрағаттардан карталарды шығарды. Бұл жазушылар арасындағы пікір қайшылықтары Сталиннің Германияға агрессивті соғысының күні болды. Бұл 1941 жылдың жазында немесе 1942 жылдың көктемінде болу керек пе еді?

Дүниежүзілік соғыстар капиталистік халықтарды әлсіретудің әдісі ретінде

1917 жылдың қарашасында Ресей революциясын сәтті басқарған марксист -революционер Владимир Ленин Бірінші дүниежүзілік соғыс «капиталистік ұлттарды» әлсіретудің катализаторы болды деп есептеді. Олардың бір -бірімен соғысынан социалистік революция мен «қанаушылардың» иелігіндегі мүлікті құлату мүмкіндігі пайда болды. Бұның дәлелі, Ленин айтқандай, оның 1917 жылы Ресейде билік басына келген коммунистік қозғалысының табысты болуы және 1918 мен 1918 жылдар арасындағы үш жылдық азаматтық соғыстан кейін әлем құрлықтарының алтыдан бірін бақылауды сақтауы болды. 1921 ж.

Сталин Лениннің көзқарасын қабылдады және сол капиталистік халықтар арасындағы тағы бір жаңа дүниежүзілік соғыс социалистік революцияны бүкіл Еуропа құрлығына дейін кеңейтуге мүмкіндік береді деп сенді. 1925 жылы қаңтарда Коммунистік партия мүшелері алдында Мәскеуде жасырын сөйлеген сөзінде Сталин Кеңес Одағы болашақ соғыстан тыс қала алмайтынын айтты, бірақ КСРО тарапынан шара қолданылғанда, ол қақтығыстың соңына дейін аяқталуы керек деді. әлемдік революция үшін қолайлы нәтиже береді.

Сталиннің сөзімен айтқанда: «Бірақ егер соғыс басталса, біз қолымызды бүктеп отыра алмаймыз. Біз әрекет етуіміз керек, бірақ біз бұл әрекетті соңғы болып қаламыз. Біз мұны таразыға айналдыра алатын салмақты таразыға лақтыру үшін жасаймыз ».

Сталин Гитлермен дүниежүзілік соғысты тудыру үшін келісім жасады

Again, according to the “official” interpretation of Soviet foreign policy in the middle of the 1930s, Stalin made an appeal for “collective security” among the European nations against Nazi Germany. But the evidence really suggests that in the typical Marxist paranoia of “class” conspiracy and conflict, the trick, in Stalin’s mind, was to prevent all the capitalist countries from ganging up on the homeland of socialism in Soviet Russia.

The former Soviet archives have produced a previously secret speech that Stalin delivered on August 19, 1939, four days before the Nazi-Soviet nonaggression pact was signed in Moscow on August 23. Stalin explained that peace prevented the spread of communism war, on the other hand, provided the destruction and destabilization that was the entrée to revolution:

Жолдастар! It is in the interest of the USSR, the Land of the Toilers, that war breaks out between the [German] Reich and the capitalist Anglo-French bloc. Everything must be done so that the war lasts as long as possible in order that both sides become exhausted. Namely for this reason we must agree to the pact proposed by Germany, and use it so that once this war is declared, it will last for a maximum amount of time.

In Stalin’s mind, if the Nazis were defeated “the Sovietization of Germany follows inevitably and a Communist government will be established.” And if the war had weakened the Western allies enough, “This will likewise ensure the Sovietization of France.”

If the Nazis were to win at the end of a long war they would be exhausted and have to rule over a large area, which would pre-occupy them from attacking the Soviet Union and “these peoples who fell under the ‘protection’ of a victorious Germany would become our allies. We would have a large arena in which to develop the world revolution.” But regardless of the eventual victor, the Communist Parties in all these countries needed to keep up their propaganda and subversion so the groundwork would have been prepared for that revolution when the time came.

Stalin Frees Hitler to Fight Britain and France

Thus, in Stalin’s mind, Hitler’s drive for a Europe dominated by Nazi Germany was in fact a tool for him to use for advancing the global cause of communism. By freeing Hitler of the fear of a two-front war, Nazi Germany would invade Poland, the British and French might then declare war on Germany, and a prolonged war in central and western Europe would drain the capitalist nations, while leaving the Soviet Union neutral in the world conflict. This would enable Stalin to continue to build up Soviet military power, enter the war at a time of his own choosing, and bring communism to Europe through use of the Red Army.

This is why, after Hitler ordered the German invasion of Poland on September 1, 1939, a little more than two weeks later, on September 17, 1939, Stalin ordered the Soviet occupation of the eastern half of Poland, bringing about the end of Poland on the map of Europe before September of that year had come to a close.

Hitler could now turn his military fury on to the Western Allies, Great Britain and France, and bring about that war-caused exhaustion of the “capitalist enemies” that would set the stage at some point for a Soviet victory over the European continent.

But the swift defeat and German occupation of France in June 1940 changed the configuration of forces and the likely length of the war. Hitler attempted to draw Stalin actively into the Axis alliance against the British Empire in November 1940 when that failed because Stalin’s price for participation seemed too high, Hitler ordered the plans to be set in motion for the invasion of the Soviet Union in the spring of 1941.

Stalin’s Plan for an Aggressive War Against Germany

From documents that became available from partially opened formerly secret Soviet archives during the 1990s, it is evident that Stalin now shifted to a more aggressive military strategy against Nazi Germany. A huge military buildup of Soviet forces along the border with Germany (in what had been Poland) was set in motion. But the controversy has been about whether this buildup was for defensive or offensive purposes.

The documents show that no plan or preparations were organized for the construction of defense positions. The deployment and order of battle were virtually all consistent with an offensive strategy, not the repulse of an anticipated attack. The configuration of these forces explains why the Germans faced no serious defense positions when they invaded the Soviet Union, and why they were able to initially capture so many Soviet soldiers and advance so rapidly into Soviet territory—in the first six months of the German invasion, seven million Red Army soldiers were either captured or killed, and 500,000 square miles of Soviet territory were occupied.

Furthermore, there has come to light the text of a Soviet General Staff document from May 15, 1941, that explicitly presents the plan to “Preempt the enemy by deploying against and attacking the German Army at the very moment when he has reached the deployment stage but is still not able to organize its forces into a front or coordinate all his forces.”

Was this just a standard strategy plan prepared by the Soviet military, or was this reflective of Stalin’s intentions? Ten days earlier, on May 5, Stalin spoke at a reception for recent graduates of Red Army officer schools, and declared that the time for mere defense was now over, and that the Soviet military had been reconstructed and was ready for battle. “Now is the time to go from defense to offense.”

Stalin’s Mistakes Still Led to a Communist Eastern Europe

It is fairly clear that Stalin, having helped to start the Second World War through his pact with Hitler, was readying to attack Germany and begin the process of Sovietizing the European continent. Hitler, guided by his own aggressive ambitions, merely beat him to the punch by striking first. But even out of the actual turn of events, Stalin succeeded in imposing communism on half of Europe for half a century.

Stalin, however, was not pleased with even this successful outcome. At the Potsdam Conference in July of 1945 after the defeat of Germany, President Harry Truman went up to Stalin and congratulated him on the Soviet Army’s conquest of Berlin in the closing weeks of the war. Stalin, however, glumly replied that the Russian Army under Czar Alexander I had reached Paris in the war against Napoleon.

Vladimir Putin’s annexation of Crimea, instigation of and participation in a virtual civil war in eastern Ukraine, and his recent military adventure in Syria all suggest that he, too, has imperial dreams to restore Russia to the “glory” and super-power status that Stalin had left to the Soviet Union that Putin had served so loyally as a member of the KGB before the demise of the communist regime in 1991.


Жарнама

With his eastern flank secured, the pact unleashed Hitler to steamroll first Poland, then Norway, and then finally France, Belgium and everything in between. Similarly, the Soviet Union also exploited the new peace agreement to unleash hell on their neighbours: After seizing Eastern Poland and the Baltic States, the Red Army attacked Japanese forces in Mongolia and staged an all-out unprovoked invasion of Finland.

A colorized 1939 image of Finnish soldiers using a slingshot to lob grenades at Soviet soldiers in what became known as the Winter War. The conflict also saw the birth of the term Molotov cocktail. Finnish soldiers applied the moniker to makeshift firebombs in order to mock the Soviet foreign minister. Photo by Cassowary Colorizations - flickr.com/cassowaryprods


Nazi&ndashSoviet rapprochement

On 3 May 1939, the Soviet Secretary General Joseph Stalin replaced the Jewish Maxim Litvinov with Molotov as Foreign Minister, thereby opening for negotiations with Nazi Germany. Litvinov had been associated with the previous policy of creating an anti-fascist coalition, and was considered pro-Western by the standards of the Kremlin. Molotov let it be known that he would welcome a peaceful settlement of issues with Germany.

During the last two weeks of August 1939, Soviet-Japanese Border War reached its peak.

At Hitler's suggestion, the German Foreign Minister Ribbentrop visited Moscow on 19 August 1939. A 7 year German-Soviet trade agreement (establishing economic ties between the two states) was signed for a German credit to Soviet Union of 200 million marks, in exchange for raw materials - petrol, grain, cotton, phosphates, and timber.

Molotov proposed an additional protocol on August 19, "covering the points in which the High Contracting Parties are interested in the field of foreign policy". This was a direct reflection of Stalin's speech on Aug 19, 1939 (disputed), where he asserted that a great war between the western powers was necessary for the spread of World Revolution.

On August 24, a 10-year non-aggression pact was signed, with, in addition, agreement for: consultation arbitration if either party disagreed neutrality if either went to war against a third power no membership of a group "which is directly or indirectly aimed at the other".

There was a secret protocol to the pact, revealed only on Germany's defeat in 1945, according to which the states of Northern and Eastern Europe were divided into German and Soviet spheres of influence. In the North, Finland, Estonia and Latvia were apportioned to the Soviet sphere. Poland was to be partitioned in the event of its "political rearrangement"&mdashthe areas east of the rivers Narev, Vistula and San going to the Soviet Union while the Germans would occupy the west. Lithuania, adjacent to East-Prussia, would be in the German sphere of influence. In the South, the Soviet Union's interest and German lack of interest in Bessarabia, a part of Romania, were acknowledged. The German diplomat Hans von Herwarth informed his U.S. colleague Charles Bohlen on the secret protocol on August 24, but the information stopped at the desk of President Roosevelt.

The existence of a secret appendix was first speculated in Baltic intelligence organizations only few days after the signing of the pact, and speculations grew stronger when Soviet negotiators referred to its content during negotiations of military bases. The German original was presumably destroyed in the bombings, but its microfilmed copy was included in the archive of German Foreign Office documents Karl von Loesch, civil servant in Foreign Office, gave to British Lt. Col. R.C. Thomson in May 1945. The Soviet Union denied the existence of the secret protocols until 1988, when politburo member Aleksandr Yakovlev admitted the existence of the protocols, although the document itself was declassified only after the Soviet collapse in 1992.

Stalin, who had feared that the West was encouraging Hitler to fight the East, must have been aware that the secret clause was likely to unleash war, because it freed Hitler from the prospect of a war against the USSR at the same time as against Poland, France and Britain.

The Pact started to deteriorate in April 1940, when Germany invaded Denmark and Norway and in June 1940, when Soviet Union annexed Bukovina from Romania. Both nations were clearly overstepping their defined spheres of influence (as defined by the Pact). However, in 1947, Stalin said that he would have continued to work with Germany had Hitler been willing certainly Stalin had more to gain from co-operation with Germany (e.g. Poland) than from co-operation with Britain. According to historian E. H. Carr, Stalin was convinced that no German would be so stupid as to incur hostilities on two fronts, considering it axiomatic that if Germany was at war with the West, it would have to be friendly with Sovet Union.

Soviet representatives and propaganda went to great lengths to minimize the importance of the fact that they had opposed and fought against the Nazis in various ways for the past 10 years. However, they never went as far as to take a pro-German stance officially, the Molotov-Ribbentrop Pact was worded as a non-aggression treaty, not a pact of alliance. Still, it is said that upon signing the pact, Molotov tried to reassure the Germans of his good intentions by commenting to journalists that "fascism is a matter of taste".

The extent to which the Soviet Union's earlier territorial acquisitions may have contributed to preventing its fall (and thus a Nazi victory in the war) remains a factor in evaluating the Pact. Soviet sources pointed out that the German advance eventually stopped just a few kilometers away from Moscow, so the role of the extra territory might have been crucial in such a close call. Others say that Poland and the Baltic countries played the important role of a barrier of buffer states between the Soviet Union and Nazi Germany, and that the Molotov-Ribbentrop Pact was a precondition not only for Germany's invasion of Western Europe, but also for the Third Reich's invasion of the Soviet Union.


The Birth of Popeye

The artist named E.C. Segar who originally conceptualized Popeye the Sailor presented the character for the first time when it first appeared in a comic strip called the "Thimble Theater". It was in 1919 when readers first laid eyes on the popular tough guy. With his one eye and huge muscles, he became an instant hit.

According to the artist, Popeye was 34 years of age and hailed from Santa Monica, California. Ten years later, due to the popularity, the comic strip, which had a few characters, began to focus on Popeye a lot more, which is why that by 1929, the comic strip became known as "Thimble Theatre Starring Popeye".


War's aftermath

Shortly after the Potsdam meeting, a rapid sequence of major events unfolded in Japan. Truman issued the Potsdam Declaration on July 26, which called for Japan's unconditional surrender from the war. The Japanese government rebuffed that request. With military officials believing that a war against Japan could result in the loss of five hundred thousand lives, the United States decided to force a quick surrender by dropping atomic bombs on two Japanese cities—Hiroshima on August 6 and Nagasaki on August 9. Approximately 150,000 people were killed outright. On August 8, the Soviets had declared war on Japan and invaded Japanese-held Manchuria several days later. On August 14, Japan surrendered formal surrender documents were signed on the USS Миссури on September 2. With both Germany and Japan defeated, the Grand Alliance no longer had any reason to stay together.

Great war losses left Britain and the Soviet Union considerably weakened. Britain was heavily in debt and no longer had the resources to be a world leader. Britain still had substantial military forces and colonies around the world, but its superpower status would soon fade. Similarly the Soviet Union was economically crippled near the war's end. Over twenty million Soviets had died, and the country's agricultural and industrial economies were in ruin Stalin's immediate goal following the war was to avoid further military conflict. In contrast to Britain and the Soviet Union, the United States emerged from the war as a world power in a league of its own. Its gross national product, or total market value of the country's goods and services, had increased from $90 billion in 1939 to $211 billion in 1945. The U.S. population had also increased during the war, from 131 million to 140 million. The United States was the world's economic leader and major source of financial credit. Its military was vast, and it was the only country with atomic weapons.

A meeting of the Council of Foreign Ministers, held in London in September 1945 to determine terms of peace treaties and other end-of-the-war matters, ended in disarray. The United States and the Soviet Union strongly disagreed over draft treaties concerning Romania and Bulgaria and the Soviet role in postwar Japan. Some diplomats left the meeting feeling that the two nations were clearly on an unavoidable collision course. Many of them had begun to understand that the United States and other Western nations held basic economic and political values that were loathsome to the Soviets. Likewise, Western governments were inherently opposed to Soviet values.

In order to resolve differences, Truman sent Secretary of State Byrnes to Moscow, the Soviet capital. Byrnes was able to reach substantial compromises with the Soviets, including recognition of general spheres of influence for both nations the Soviets were given control over Romania and Bulgaria. U.S. and Soviet diplomats agreed to meet in May 1946 in Paris to develop a series of peace treaties for other European nations. They also created the UN Atomic Energy Commission. Byrnes faced intense criticism when he returned to the United States some Americans felt he was too soft in his negotiations with the communists. Because of this perception, his influence over foreign policy would substantially decline.


Germany Allies with China Instead of Japan?

Germany for a while had a much larger relationship with China than Japan after 1911. They tried to help the Kuomintang, and the Nazis at first didn't mind as they were fighting communists. But eventually they switched to Japan since they had a larger military and a desire to take British, French (and American) colonies along with disputes with the USSR. But what if China for whatever reason remains Germany's favorite, signs the non-comintern pact, and eventually joins the Axis Powers in exchange for German support against Japanese invasion. Hitler, being either cooperative, stupid, or however you want to put it, declares war against Japan. After all, think of the Chinese industry and potential economic market and the prospect of a too powerful Japan. As for the CCP, with early German support sticking, perhaps the CCP could have been scattered entirely or reduced even further from being a threat since the Kuomintang army could have been upgraded and given several tanks and planes. Germany could even send some forces there and less forces into Spain.

What I ask is.
1. With Japan also fighting limited amounts of German troops (no navy as Germany's navy wouldn't really do anything) as well as the Chinese military with now upgraded gear, when WW2 breaks out in Europe, when Germany takes over Poland, Norway, the Low Countries, and France and the Battle of Britain is done, would Japan officially side with Britain and join the allies?
2. Would Japan in this condition still bomb Pearl Harbor and jump American forces, or would the Japanese alliance against the Nazis with the British prevent any sanctions in the first place that would result in such an attack.

Rodger

EmperorTigerstar

Mephistopheles

I can see a weird Soviet-Japanese alliance if Hitler still invades the Soviet Union.

Strike South would have to be abandoned too though. The Soviets would not want to draw in the West against them in some three-way war.

Sam-Nary

With regard to question 1, that would depend on how Britain reacts to any Japanese overture. Some have argued that if Britain had maintained its earlier alliance with Japan that they could have mitigated the worst of Japanese acts of aggression and kept Japanese attacks rather limited. though I don't agree with it, and I'd also say that it'd be a moot point if Japan decided to ally again with the UK in 1940. By that time, the Japanese government was being lead by militarist extremists who weren't about to back down from what they wanted.

By 1940 post Battle of Britain, while Britain might be willing to accept help from the Japanese against Germany, it would be doubtful that there would be any possibility of the British mitigating Japanese aggression in China and the alliance would be a rather tense one, much like the alliance in history between the Western Allies and the Soviet Union during the war.

With regard to question 2, while Japan might consider helping the UK, it'd be more likely that the alliance would be manipulated entirely to Japan's advantage. Which would mean the conquest of China would continued, but now, to fully cut the Chinese off, they'd only need to seize French Indochina as Britain would be urged to shut down the supply routes to Germany's ally in Burma and India.

This would probably still irritate the US which was not responding well things like the Paney Incident and the Rape of Nanking. Had Japan not committed these atrocities or could truly prove that they were fighting to establish a China under Chinese rule, it might have been possible that the Americans would have looked the other way, as FDR was also an opponent of Hitler and US public opinion by the end of 1940 was also turning against Germany. but since the restoration of the British/Japanese Alliance would come after these atrocities had been committed, Japan is not likely to have friends in Washington.

Pearl Harbor would likely still occur and Britain would then be faced with the same problem it faced after WWI involving the dropping of their first alliance with Japan. an irate US. The British would have to then likely drop their support for Japan as they were getting most of their supplies from the US.


History Mark-scheme Cold War

The question does not require that the leaders have different ideologies. Possible choices could be: Eisenhower and Kennedy for the USA Khrushchev for the USSR Castro in Cuba Nasser in Egypt Mao in China etc. Accept any leaders of the candidate's choice providing that they are relevant for the time period and the Cold War.

Arguments/suspicion over issues raised and discussed at Yalta, and especially by the time of

Potsdam, should be well known. Coverage of the German Question, Poland, Greece and Turkey, the "liberation"/"occupation" of Eastern Europe, Containment policies (Truman Doctrine and Marshall Plan) and Soviet moves (Cominform and Comecon), NATO, and the spread of conflict to Korea (given the 1953 date), are all relevant.The respective "fears" of both need to be addressed - what was the perception of both sides in relation to such events? Were leaders simply reacting to perceived aggression (military, economic) of the other - or were both sides deliberately pursuing aggressive and expansionist policies in their own interests?

The "to what extent" invitation allows for the identification of other factors which initiated a breakdown - e.g. ideology, deliberate pursuit of aims by one side or the other in an attempt to spread their respective values system.

[0 to 7 marks] for unfocused generalizations.

[8 to 10 marks] for narratives of the origins of the Cold War with implicit assessment.

[11 to 13 marks] for more explicit identification of fears and assessment.

[14 to 16 marks] for structured and focused responses with a sound historical knowledge base and awareness of other factors.

There is much to choose from. Do not necessarily expect all, but the emphasis should be on

judging the effectiveness of the policy after it was adopted. Did it halt expansion - how, where, why? Examples where it proved less successful - how, where, why? Specific details/examples are needed for substantiation.

[0 to 7 marks] for poorly substantiated or inadequate responses.

[8 to 10 marks] for narrative/descriptive accounts with implicit assessment of effectiveness.

[11 to 13 marks] for adequate detail and explicit focus. Not all implications considered or sufficiently developed.

[14 to 16 marks] for informed, well-focused and explicit assessment of the effectiveness ofthe policy.

For Korea, accept answers which use either the start of the Korean War in 1950, or the "liberation" from Japan in 1945 as a starting date.

For Vietnam - accept starting date from either 1946, or from 1960-61.

Middle East - could include the Arab-Israeli dispute characterized by a series of wars since 1948 and/or Iran/Iraq/Afghanistan. Reasons could include: ideology strategy mutual fear of perceived rival expansion prestige proxy/surrogate conflict economic resources etc.

Material shortages, production problems, the difficulties of maintaining a satisfactory level of consumer goods whilst maintaining expenditure on military/defence budgets, ossification of the command economy and central planning systems could all be examined and commented upon.

"External pressures" could be seen as linked to economic pressures since they required the regimes' expenditure to the disadvantage of the population - leading to dissatisfaction, demonstrations or a need for restructuring which opened the gates to political reform. Other external pressures (the role for example of religious institutions) could be considered - e.g. in Poland or the GDR/DDR.

both countries were divided and each had one part under Soviet influence and the other under US influence

both were episodes of actual warfare in the Cold War

both widened the war (geographically)

both wars involved Communist and Western powers seeking to retain their influence

both involved US forces but not Soviet troops officially

both caused many casualties and raised tension.

the US forces fought under the UN banner in Korea, but as American forces in Vietnam

Vietnam was more of a Communist victory and US defeat, whereas Korea ended with an armistice

the Korean War marked an important stage in Chinese involvement in the Cold War

Most of the answer should be devoted to the second part of the question, which requires candidates to assess why Communism collapsed. Candidates can discuss economic weaknesses, the Communist bloc's financial debt to the West, political problems, the

impossibility of keeping the people in ignorance of Western standards, growth of opposition,

(especially in Poland and Czechoslovakia), policies of the Soviet leader Gorbachev,

(from 1985), of Glasnost and Perestroika.

[0 to 7 marks] for inaccurate or inadequate knowledge.

[8 to 10 marks] for narrative accounts with implicit "why".

[11 to 13 marks] for explicit attention to "when and why".

[14 to 16 marks] for structured, focused and analytical answers.

both countries were allies of the USSR, but had their differences

both had strong, ambitious leaders, Mao and Castro

both used aid to developing countries to further communism and their own role

both influenced the development of détente.

Mao had more differences with USSR than Castro did

Mao had ambitions to be accepted as leader of the Communist bloc

China was active in Korea and Vietnam

for Cuba the height of the Cold War was the Missile crisis

the Americas was Cuba's main sphere of interest, Asia was China's

Reasons for involvement could include: Khrushchev's personality as a risk-taker, looking for a personal triumph to establish his leadership the desire to break containment imposed by US the American rejection of Castro which created an opportunity for the USSR Castro actively seeking assistance to break the American economic grip Soviet desire to improve their image in the Third World, especially in light of Chinese criticism the opportunity to gain a foothold in the Western hemisphere from which to spread communism and undermine US influence in Latin America a possible method of putting pressure on the US over the issue of Berlin and a base from which to address the Soviet strategic disadvantage in terms of long-range missiles.

Results of involvement could include: Soviets negotiated economic agreements with Cuba Soviet troops were stationed in Cuba Soviet naval bases were established, Soviet missiles were installed, which brought on the missile crisis the fall of Khrushchev by 1964 Cuba became a major source of anti-US propaganda in Latin America as a model for Latin American nationalists Cuba was a base for the spreading of communism in Latin America (Che Guevara), however this proved largely unsuccessful Cuba provided troops to support Soviet incursions into Angola and Ethiopia Cuban economy became a major drain on Soviet finances and Soviet presence in Cuba undermined their relations with the US.

Policies which caused disagreement included: post-war settlement of Europe treatment of Germany reparations Poland.

Results could include: break up of war time alliance increase of mutual fear and suspicion onset of the Cold War division of Germany establishment of Soviet satellite states.

NATO, the North Atlantic Treaty Organisation was a permanent military alliance, established by treaty in 1949. Its purpose was to defend Europe against Soviet aggression. Its institutions included a council, international secretariat, headquarters, bases and committees.

The Warsaw Pact was a delayed Soviet response to NATO. It was formed in 1955 like NATO all members were obliged to come to the aid of any member which was attacked. Unlike NATO it was also used to keep its members under control.

Non-alignment in the early years of the Cold War refers to states which decided not to take sides in the major division in world politics between the USA and the USSR, and formed the Non-aligned Movement which tried to mediate between the superpowers, and thus make a contribution to world peace. It was particularly associated with India and Nehru. Attempts by Mediterranean, African and Asian countries in the 1960s to renew the movement failed to reduce continuing superpower hostility. However conferences of the Non-alignment Movement were still held in the 1980s.

Détente means a reduction of conflict and tension between states. The term is usually applied to improved relations between East and West in the Cold War, especially to arms limitation. In the 1970s détente led to several agreements between the USA and USSR, including SALT I (1972) and SALT II (1979), as well as the Helsinki Conference on economic and technological co-operation 1975. The 1980s saw a challenge to the process of détente until later in the decade.

Of course not all experienced all of the above. Actual details will depend on the two countries chosen.

The Marshall Plan originated from a speech by George Marshall at Harvard on 5 June 1947. It offered financial aid from the USA for a programme of European recovery. It was based on the fear that poverty would encourage the speed of communism in European countries. Its intention was to ensure economic recovery for both security and economic reasons. The results were suspicion from the USSR, and the recovery of Western Europe from the dislocation of the Second World War. Congress approve Marshall "aid" totalling $17 billion to be administered through the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) between 1948 and 1952.

Containment was the policy adopted by the USA in 1947in response to Soviet policies of expansion at the end of, and after, the Second World War. It aimed to contain communism. For importance, candidates could refer to the impact of containment on US foreign policy both in Europe and elsewhere.

COMECON - the Council of Mutual Economic Assistance, was established in Moscow by Stalin in January 1949, to improve trade between the USSR and its satellite Eastern European states. It was a reaction to the Marshall Plan and the economic power of the west. It eventually consisted of 10 member states, was dominated by the USSR, but there were often disagreements. It was disbanded in 1991. Its importance would include the way it was used to extend political influence as well as to control the production and distribution of goods within the communist world etc.

Détente was a term used to indicate the lessening of tension between the two sides of the Cold War. The term is usually applied to the improved relations, beginning in November 1969 with the Strategic Arms Limitation Talks (SALT). There were several agreements between the USA and USSR in the 1970s including SALT I (1972), SALT II (1979) and those made at the Helsinki Conference in 1975 on economic and technological cooperation. In the 1980s détente was interrupted by further arms build-up, but returned with the policies of Gorbachev, from 1989 into the 1990s. Its importance would include the change it signified in relations between Cold War rivals, enabling arms control agreements etc.


Бейнені қараңыз: Жапонияда төтенше жағдай жарияланды (Шілде 2022).


Пікірлер:

  1. Diondre

    Солай болғанда жақсы!

  2. Tobiah

    no variants ...

  3. Melanippus

    ИӘ, ОСЫНДАЙ ҚАЛЫПТЫ ЕМЕС

  4. Vunos

    Өте қызықты жауап

  5. Nabar

    I'm sorry, but I think you are making a mistake. Мұны талқылайық.



Хабарлама жазыңыз