Тарих подкасттары

Қатысушыларды байқау және қылмыс

Қатысушыларды байқау және қылмыс

Зерттеу әдісі ретінде қатысушылардың байқауы қылмыс пен ауытқушылық сияқты нәрсе зерттеліп жатқанда қабылдануға бола ма? Қатысушыларды бақылау іс жүзінде зерттеушіден қылмыстық әрекеттің куәсі болуын талап етуі мүмкін. Содан кейін ол не істейді? Егер олар өз зерттеулерін жалғастырғысы келсе және егер бұл зерттеу қатысушылардың бақылауына негізделген болса, онда олар қатаң шешім қабылдауға мәжбүр болады.

Қатысушыларды бақылауды көшедегі бандаларды зерттеу үшін негіз ретінде қолданған зерттеушілердің бірі Уильям Фут Нотт болды. 1930 жылдардың аяғында Нотта Бостонның еңселі ауданында өмір сүрді, ол жерде негізінен Италиядан келген бірінші және екінші буын иммигранттары тұратын. Маңай қауіпті деп саналды және қылмыс басым болды. Кейбір итальяндықтар Муссолинидің басқаруындағы итальяндық фашизмнің ықтимал одақтасы деп күдіктенген. Нотт бұл ауданда үш жарым жыл, оның 18 айын итальяндық отбасымен өткізді. Осы жұмыс арқылы Нотт қатысушылардың байқауында пионер болды. 'Көше бұрыштары қоғамы жергілікті бандалардың қалай құрылғанын және ұйымдастырылғанын сипаттайды. Уорте «бұрыштық ұлдар» мен «колледж ұлдары» арасындағы айырмашылықты: бұрынғы ерлердің өмірлері белгілі бір көше бұрыштары мен жақын маңдағы дүкендерде өзгерді. Колледж ұлдары, керісінше, жақсы білім алуға және әлеуметтік баспалдаққа көбірек қызығушылық танытты.

Алғашында ол байқаған адамдар Неттэ көптеген сұрақтар қойып, олардың алғашқы қарым-қатынасы шиеленісті болды деп сенген. Алайда, бір кездері Нотт отырды және жай ғана байқады, оның жағдайы жақсы жаққа өзгергенін байқады:

«Отырған және тыңдаған кезде мен сұрақтардың мағынасын білмейтін сұрақтарға жауап білдім».

Ховард Бекер джаз музыканттарын кәсіби топ ретінде зерттеумен айналысты. Бұл зерттеу Беккерді есірткіні пайдалану туралы кең жазуға мәжбүр етті және ол 1963 жылға дейін АҚШ-тағы саяси климат жақсарған кезде оны он жылдан астам уақытқа жариялады. 1950 жылдар консервативті Америка болды.

Беккер былай деп жазды: «ауытқу - бұл адамның жасаған әрекетінің сапасы емес, ол басқалардың« құқық бұзушыға »ережелер мен санкцияларды қолданудың салдары». Девиант - затбелгі сәтті қолданылған адам; девиантты мінез-құлық - бұл адамдар осылай атайды.

Лаум Хамфрейз 'ең танымал'Tearoom Trade ' (1970). Бұл қоғамдық дәретханаларда анонимді ер-еркектердің жыныстық кездесулерін бақылауға қатысушылардың зерттеуі (АҚШ гей сленгіндегі «шай ішу» және британдық ағылшын тіліндегі коттедждер). Хамфрейдің пікірінше, мұндай іс-шараларға қатысатын ер адамдар әртүрлі әлеуметтік ортадан шыққан, мұндай орындарда гейлермен байланыс орнатудың әртүрлі себептері бар және өзін «түзу», «бисексуал» немесе «гей» деп санайтын әр түрлі адамдар болған.

Хамфрейс өзінің субъектілерінің 50% -дан астамы гетеросексуальды ер адамдар екенін, үйде бей-жай қарамайтын әйелдері болатындығын растай алды, өйткені бұл 'негізгі тезис'.Tearoom Trade ' гомосексуалдық қызметтің осы түрімен айналысатын көптеген ер адамдар үшін жеке меншік пен әлеуметтік өзіндік сәйкессіздік. Атап айтқанда, олар өздерінің бұрыс мінездерін жасыру және девиант ретінде көрінбеу үшін «әділдіктің кеудесін» киді. Хамфрис 20-21 ғасырларда әлеуметтанудың негізгі әдіснамалық және теориялық алаңдаушысына айналған сөздер мен қылықтардың сәйкес келмеуі тақырыбын қозғады.

Хамфриздің зерттеуін әлеуметтанушылар этикалық себептер бойынша сынға алды, өйткені ол саяхатшы ретінде маскарад жасау арқылы гомосексуализм актілерін байқады, «өз субъектілерінің келісімін алмады, нөмірлер арқылы атаулары мен мекен-жайларын жазып алмады және үйлеріндегі ер адамдармен сұхбат жүргізді. киініп, жалған сөйлеммен ».

'Джеймс Патрик' - 1950 жылдардың аяғында Мэриллхилл ауданында төрт ай бойы глазвегиялық банды бақылаған зерттеушінің жалған есімі. Ол бекітілген мектепте Тим есімді банданың мүшесін тапты, Тим оны бандаға кіргізді. Өзінің мәртебесі мен білімін ескере отырып, Тим зерттеушіні қорғады. Глазгодағы Тим ерекше маңызды болды, өйткені бір банда мүшесі күдікті болып, басқаларға «Джеймс Патрик» бандаларымен төбелескенде қару алып жүргісі келмеген кезде бұл туралы айтты. Ол сонымен бірге нақты жекпе-жектен бас тартты. Содан кейін Тим оның жағына кіреді. Зерттеуші зерттеуден кейін далалық жазбаларын жазбаған.

'Джеймс Патрик' Глазгодан тез арада кетіп қалды, оған зорлық-зомбылық оған тым қолайсыз болып, өзін қауіп төндірді. Оқиғалардан кейін ол банданың сөйлеуі мен тәсілдері туралы бай деректерді шығарды, дегенмен зерттеу өзі бейтарап және академиялық стильде ұсынылған. Ол топтан қорқып, жариялауды бірнеше жыл күтті; бұл сонымен бірге олардың жеке басын қорғауға арналған. 1973 жылы «Глазгодағы Ганг байқады”.

Патриктің тұжырымдары осындай топтың пайда болуына және олардың мінез-құлқының өте қарқынды болуына әкеп соқтырған әлеуметтік жағдайларға қатысты және топтың негізгі әрекеті олар күресуге тура келетін жанжал жағдайларына түсу болатын, бірақ нақты соғыс жиі болатын жерлерде. болған жоқ. Глазго бандасы мінез-құлқы мен әдеті бойынша АҚШ-тағы бандалардың тәжірибесіне тең деп табылды.

Пол Уиллис Мидлендс орта мектебінде жұмысшы сыныптағы он екі бала оқыды. Оның пікірінше, «бұл балалар» (олар өздерін анықтағандай) мектепте қалыптасқан құндылықтар мен нормаларға қарама-қайшылықпен ерекшеленетін ерекше «мектепке қарсы субмәдени топтар» құрады. Мүмкіндігі шектеулі балалардың бұл тобы өздерінің конформист оқушыларынан өздерін жоғары санайды, олар оларды «құлақ майлары» деп атады. Олар оқу жұмысына онша қызығушылық танытпады, «жұмыр басты назарда ұстау» мектеп күнінің басты мақсатына айналған әр түрлі девиантты мінез-құлықтар арқылы өздерін барынша қызықтыруды жөн көрді. Сондай-ақ балалар ересектермен, мектептен тыс әлеммен темекі шегу, ішу және сексуалдық және нәсілдік көзқарастарды білдіру арқылы анықтауға тырысты. Біліктілікке деген аз қызығушылық танытқан және қол еңбегін ақыл-ой жұмысынан гөрі бұл балалар үшін оқу жұмысының мәні жоқ.

Байқауға қатысатын зерттеушілердің қолдаушылары да, зиянды жақтары да бар. Зерттеудің мұндай түрі әрдайым қоғамның көлеңкелі жақтарын қарастыруға бейім. Сондықтан, зерттеуші өзінің көргендері туралы ашық түрде ескерту жасауы мүмкін, күдік тудыруы мүмкін немесе байқалған адамдар тобы оған қарсы әрекет етуі мүмкін, демек, бақыланатын соңғы нәтижелерге сырғып отырады. Сондықтан байқалған көп нәрсе кейінірек қолайлы ортада жазылады және әлеуметтанушылар үшін мәселе бірнеше сағат өткеннен кейін жазудың дәлдігі болып табылады. Сонымен қатар, ең маңызды мәселе - бұл туралы жазылмаған нәрсені тексеру мүмкін емес - тек шөп деңгейінде жұмыс жасайтын адамдардан сұрау керек. Бұл, ең алдымен, қиын болуы мүмкін, әсіресе егер байқалған мінез-құлық заңға қайшы келеді. Мұндағы басқа да маңызды мәселелер этикаға қатысты. Егер зерттеуші заңсыз әрекетті байқаса, ол бұл туралы хабарлайды және өз зерттеулерін бұзады ма? Әсіресе егер мұндай тәсіл бандадан қосымша құдалар жинап, олардың қарым-қатынасына негізделсе, зерттеу одан әрі жүргізілуі мүмкін болса, олар өздерінің зерттеулерін жалғастыруға мүмкіндік беру үшін «көз жұмады» ма? Зерттеушінің өзі осындай зерттеу нысанына тартылуымен қауіпті жағдайға түсуі мүмкін.

Ли Брайанттың, Англия-Еуропа мектебінің алтыншы формасының директоры, Инсгестон, Эссекс